Foto aus offenen Quellen
Der Mensch lebt im Gleichgewicht mit anderen Arten in einer Welt, die hat bestimmte Grenzen. In dieser Welt ist es unmöglich, das Unveränderliche zu erreichen. ein für allemal das festgelegte Verhältnis – für jeden biologische Arten gibt es Perioden des Wachstums und des Niedergangs Populationen.
Einige Arten können dann für einige Zeit dominieren andere werden dominant. Wenn die Arten nahe beieinander liegen ihre “Fähigkeiten”, dann sind solche “Höhen und Tiefen” normalerweise nicht sehr signifikant.
Wenn ein Raubtier von einer bestimmten Art von Beute abhängt, kann dies nicht der Fall sein essen die ganze Bevölkerung, denn danach wird es zum Scheitern verurteilt sein Hungertod.
Wenn Sie Änderungen in zwei Populationen grafisch darstellen, dann Es ist klar, dass sie ständig die Richtung ändern – auf und ab, wie zum Beispiel in dieser Grafik:
Abbildung 2. Zur Veranschaulichung von Änderungen der Bevölkerungsgröße Raubtier und Beute verwendeten das Modell Trays – Voltaire. Darauf Die Grafik zeigt die Situation, in der diese Änderungen nicht zu stark sind signifikant
Foto aus offenen Quellen
Tatsächlich ist die Anzahl der exponierten Populationen häufig sehr hoch Weitere wichtige Änderungen, wie im folgenden Beispiel gezeigt. In Zu Beginn des Studienzeitraums beträgt die Anzahl der Paviane 80 Einzelpersonen und die Anzahl der Geparden – 40 Einzelpersonen:
Abbildung 3. Tabletts – Volterra-Modell für Demonstrationen einer Situation beginnend mit 80 Pavianen (grüne Linie) und 40 Geparden (schwarze Linie)
Foto aus offenen Quellen
Wenn sich Arten parallel entwickeln, dann ist das natürliche Gleichgewicht zwischen Die Populationen bleiben in etwa auf dem gleichen Niveau. Aber wenn Raubtiere Finden Sie plötzlich eine andere, bessere Nahrungsquelle (Sie können es nennen Energiequelle, da Nahrung den Körper mit Energie versorgt) Die Populationsgröße der Beute kann dramatisch zunehmen.
Zum Beispiel kann eine Hefe Zucker verarbeiten Traubensaft, der in Alkohol verwandelt wird. Hefepopulation auf Die Zeit nimmt zu und ab, wenn die Quelle verschwindet Nahrung, und an Alkohol stirbt der Pilz. Oder die Bakterien können vermehren sich im menschlichen Körper, wenn er findet, was für sich selbst notwendig ist Ernährung und die Abwehrkräfte des Körpers funktionieren nicht genug effektiv.
Oft ein Beispiel mit Hirschpopulation von St. Matthew’s Island, wo auf den Felsen reichlich wuchs Flechte. Eine überwachsene Hirschpopulation begann mit Flechten zu essen schneller als er wuchs. Irgendwann ist die Flechte vollständig nicht mehr, und die Hirschpopulationskurve sank ebenfalls.
Abbildung 4. Änderungen in der Anzahl der Hirschherden auf der Insel St. Matthew, nach einer Studie von David Klein aus Universität von Alaska
Foto aus offenen Quellen
Das Hirschbeispiel ähnelt den scharfen Biegungen des Diagramms. Raubtier Beute. Hirsche aßen erneuerbare Nahrung schneller als er spielen konnte. Die Insel war ein bisschen andere Nahrungsquellen für Tiere, also einige von ihnen schaffte es zu überleben, aber dennoch war der Bevölkerungsrückgang sehr scharf.
In letzter Zeit hat sich die Anzahl der Menschen sehr verändert im Wesentlichen:
Abbildung 5. Daten zu Veränderungen der menschlichen Bevölkerung wurden aufgenommen aus dem Atlas der Weltgeschichte von Makeyvedi und Jones, 1978
Foto aus offenen Quellen
Ein starker Anstieg der Stückzahlen fällt mit der Produktionszeit zusammen und Nutzung fossiler Brennstoffe und beginnt im frühen 19. Jahrhundert. Wenn wir jedoch einen noch früheren Zeitraum betrachten, dann sehen, dass das Wachstum über einen sehr langen Zeitraum beobachtet wurde. Der Mensch hat vor mehr als einer Million Jahren gelernt, mit Feuer umzugehen. A. Ab 75.000 Jahren vor Christus ist das Wachstum der menschlichen Zahlen geworden ziemlich stabil:
Grafik 6. Das Wachstum der menschlichen Bevölkerung, wenn sie neue beherrscht Energiequellen. Horizontal – die Anzahl der bisherigen Jahre Zeit, vertikal – Bevölkerungsgröße. Von links nach rechts: Brandbekämpfung, Landwirtschaft, globale Entwicklung lagert fossile Brennstoffe ab
Foto aus offenen Quellen
Das erste signifikante Bevölkerungswachstum trat bei einer Person auf lernte Biomasse zu verbrennen und das entstehende Feuer zu nutzen kochen, sonnen, Werkzeuge verbessern aus Stein und verscheuchen Raubtiere.
All dies ermöglichte unseren Vorfahren, neue Gebiete zu bevölkern. Globus, der gleichzeitig viele Tierarten zerstört. Biologe und Der Paläontologe Nils Eldridge glaubt an die erste von sechs Perioden Die Massenvernichtung von Tieren begann, als die ersten Menschen begannen weit verbreitet in verschiedenen Teilen der Welt etwa 100.000 vor Jahren. Die zweite Phase begann vor etwa zehntausend Jahren, als Die Menschheit hat die Landwirtschaft aufgenommen. Schon in diesen frühen Stadien Die von den Menschen verbrauchte Energie ermöglichte es ihnen, ihre Energie zu steigern Anzahl aufgrund der Verringerung der Populationen von Raubtieren.
Zwischen 1 und 800 Jahren unserer Zeit, eine vorübergehende Abschwächung des Bevölkerungswachstums (Abb. 6). Dieser Zeitraum ist viele Katastrophen an verschiedenen Orten des Planeten, also Wachstum in einem Die Region wurde durch einen Rückgang in einer anderen ausgeglichen.
Der Mensch hat eine neue Ressource für Lebensmittel gefunden – die Menschen haben gelernt die Erde von Bäumen zu befreien und zu bewässern. Aber im Laufe der Zeit als Bevölkerungswachstum, verfügbare Ressourcen wurden verteilt. Etwa zur gleichen Zeit begannen sie zu erschöpfen. Die Erde ist nicht mehr gab die vorherige Ernte. Die Bezahlung, die die Arbeiter erhielten, sank und es wurde schwieriger zu füttern. Epidemien haben begonnen. Grafische Periode Ein solcher Rückgang kann wie folgt dargestellt werden:
Abbildung 7. Ein typisches Diagramm für lange Zyklen Wirtschaftstätigkeit, gebaut nach Peter Turkin und Sergei Nefyodov: Wachstum – 100+ Jahre, Stagflation – 50-60 Jahre, Krise – 20-50 Jahre, Übergangszeit
Foto aus offenen Quellen
Also auch in der Zeit von 1 bis 800 n. Chr Die Bevölkerung war nicht stabil. In der Tat zu diesem Zeitpunkt in an verschiedenen Orten des Planeten gab es entweder eine Zunahme oder eine Abnahme Zahl, so dass die Gesamtzahl der Menschen auf dem Planeten zu diesem Zeitpunkt änderte sich nicht wesentlich.
Angus Meddison analysierte das BIP-Wachstum vom 1. bis zum 1000. Jahrhundert unserer Ära. Er kam zu dem Schluss, dass das Pro-Kopf-BIP leicht ist verringerte sich am Ende dieses Zeitraums (453) im Vergleich zum Anfang (476). Nach seinen Berechnungen ist die Wirtschaftslage von 1 bis 800 AD war ziemlich stabil (mit vielen Katastrophen), unter Berücksichtigung des mangelnden Bevölkerungswachstums und des Pro-Kopf-BIP Bevölkerung.
In den uns näheren Perioden der Geschichte gelang es den Menschen, Neues zu meistern Energiequellen (einschließlich Torfmoos, Windmühlen und Wasser Mühlen). Gut ausgerüstete Schiffe in der Lage Menschen in neue Länder transportieren, Kolonien bilden und sich entwickeln Landwirtschaft an neuen Orten, Rohstoffgewinnung und Transport zu Ihren Land.
Seit 1800 dank einer Zunahme der Produktion fossiler Brennstoffe Es gab einen starken Anstieg der Personenzahl und einen deutlichen Anstieg Ebene seines Lebens.
Abbildung 8. Weltenergieverbrauch in Jahr pro Person (blau – Biokraftstoff, rot – Kohle, grün – Öl, Flieder – Erdgas, Blau – Wasserkraft, Orange – Atomenergie)
Foto aus offenen Quellen
Ist es möglich, einen stabilen Zustand zu erreichen und wie Weg?
Es gibt nicht viele Optionen:
1. Wenn Sie zu einer Zeit zurückkehren, in der unsere Vorfahren noch nichts gelernt haben Verwenden Sie Feuer, 100 – 200 Tausend von uns könnten in warm leben Klima, essen Rohkost und leben etwa das gleiche Leben wie Heute leben Paviane oder Schimpansen. In diesem Fall eine Bevölkerung von Menschen würde wahrscheinlich innerhalb bestimmter Grenzen schwanken.
Heutzutage haben sich die menschlichen inneren Organe angepasst zu gekochtem Essen, und wie sie voll reagieren würden Rohkost essen ist nicht ganz klar. Es ist jedoch möglich, dass das Leben in Gebiete mit einer Fülle von weichen Nahrungsmitteln (Beeren, Fisch) wären erträglich. Außer Außerdem muss das Klima warm sein, damit wir nicht frieren ohne Pelzmäntel. Damit diese Bedingungen erfüllt sind, muss die Bevölkerung erfüllt sein noch weniger.
2. Der Mangel an Menschen im Allgemeinen kann genau genommen auch als stationärer Zustand angesehen. Jedoch unwahrscheinlich Die Aussicht auf eine solche Stabilität kann für jeden von ihnen geeignet sein uns.
3. Wenn wir nicht nach Globalisierung streben und aufhören würden Um neue Energiereserven zu erzeugen, könnte die Situation ausgeglichen werden lokale Schocks wie die von 1 bis 800 AD Dies wäre auch eine Art stationärer Zustand. Jedoch in Unsere globalen Weltprobleme bewegen sich leicht von einem Teil Licht in einem anderen.
4. Wenn wir wollen, dass 7 Milliarden Menschen weitermachen Um zu leben, müssen wir sie zumindest sehr früh mit Energie versorgen Grundstufe. Überleben annehmen Der heutige Mensch braucht mindestens bis zum Energieverbrauch Niveau von 1820 (nach den in Fig. 8 gezeigten Daten zu urteilen), dann bei Jede Person muss mindestens 22 haben Gigajoule. Dies sind ungefähr 7 Prozent des heutigen Verbrauchs. Das heißt, wir müssten auf Transport, Elektrizität, Sanitär und Abwasser, also wäre es für uns ein großer Schritt zurück.
Auch mit dem Energieniveau von 1820 haben wir noch müsste teilweise fossile Brennstoffe verwenden, weil Wir sind zu viele, und Biokraftstoff allein würde nicht ausreichen (In Abb. 8 blau markiert)
Darüber hinaus erneuerbare Quellen, einschließlich moderner Wasserkraft und Sonnenkollektoren werden ebenfalls hergestellt und durch fossile Brennstoffe transportiert. Daher für mit dem, was wir heute sehen erneuerbar müssen wir weiter abbauen Kraftstoff.
Plus zu all dem oben genannten müssen wir wird sein:
(a) Verringerung des Bevölkerungswachstums
(b) die Verwendung der uns zur Verfügung stehenden Energiereserven verhindern (über 22 Gigajoule pro Person) und erreichen grundlegende Veränderungen im Lebensstil.
Oft als Maßnahme zur Aufrechterhaltung des Bevölkerungswachstums Erde innerhalb eines bestimmten Rahmens, Maßnahmen wie das Anheben Bildungsniveau bei Frauen und mehr Kontrollmöglichkeiten über Fruchtbarkeit. Leider hängen diese Maßnahmen auch mit dem Verbrauch zusammen. Energie. Unter den fraglichen Bedingungen muss eine Frau morgens bis abends auf dem Feld arbeiten, und sie hat einfach keine Ausbildung verbleibende Zeit.
Einige Kulturen schaffen es, das Bevölkerungsniveau aufrechtzuerhalten. innerhalb eines bestimmten Rahmens durch Mittel, die nicht in Zusammenhang stehen Verbrauch von zusätzlicher Energie. In China zum Beispiel streng Geburtenkontrolle ist oben eingestellt. In anderen Ländern Es gibt kulturelle und religiöse Einschränkungen – Verzögerung der Ehe, zum Beispiel oder langfristiges Stillen.
Es ist noch schwieriger, Menschen davon abzuhalten, erschwinglich zu nutzen Energiequellen und ändern ihren Lebensstil. Begrenzt auf 7 Prozent der Energie, die eine Person bisher verbraucht hat, würde bedeuten, fast alles zu verlieren, was er gewohnt war.
Es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass die Verweigerung des persönlichen Transports kann den Gesamtverbrauch erheblich beeinflussen Energie. In Amerika beispielsweise macht Benzin etwa 44 aus Prozent des Ölverbrauchs. Wenn wir diese Ressource von der Summe abziehen Mengen (einschließlich Polizeiautos, Krankenwagen und Lieferung von Waren), dann erhalten wir eine Ersparnis von nur 16 Prozent. In der Rest der Welt, wo nicht jeder ein persönliches Auto hat, spart es wird noch weniger geben – durchschnittlich 10-12 Prozent.
Sollten wir uns um einen nachhaltigen Staat bemühen? Wirtschaft?
Gegenwärtig bewegen wir uns offenbar in Richtung demografischer Zusammenbruch seit langem Bevölkerungswachstum nicht vergleichbar mit dem Wachstum von Populationen anderer Arten. Auch heute um Wir haben viele andere Einschränkungen, einschließlich der Kosten für den Bergbau Öl, Frischwasserverfügbarkeit und Luftverschmutzung.
Der einzige stationäre Zustand, der Sinn machen würde, ist wenn sich die Menschheit freiwillig in ihrer Entwicklung zurückziehen könnte zurück auf eine niedrigere Ebene – als Alternative zum Zusammenbruch. Zu Leider ist es schwer vorstellbar, wie das geht. Sole in Geschichte eine Periode relativer Stabilität – zwischen 1 und 800 Jahren AD, wenn das Wachstum einer menschlichen Bevölkerung in einigen Regionen ein Ort ist ausgeglichen durch einen Rückgang bei anderen. Perioden, in denen Wachstum es gab überhaupt keine Bevölkerung, anscheinend existierte es nicht.
Wenn die Zivilisation nach dem Zusammenbruch auf eine niedrigere Ebene abrutscht (aber nicht auf Null), wird es höchstwahrscheinlich das gleiche Modell wiederholen Entwicklung immer und immer wieder. Der Mann wird sich wieder aufbauen und Bevölkerungsgröße und Verbrauch der verfügbaren Ressourcen. Das hier Das System ist in unsere Instinkte eingebettet und scheint damit zu kämpfen ohne Erfolg.
Was auch immer wir früher oder später tun, der Zusammenbruch wird unvermeidlich passieren, und die Menschheit wird auf eine niedrigere Ebene rutschen Entwicklung.
Zeit Leben Klima Inseln Wirtschaft
