Foto aus offenen Quellen
Im vergangenen Oktober hat die Europäische Gesellschaft der Wissenschaftler, verantwortlich für Soziales und Umwelt (ENSSER), war Berufung eingelegt, die besagt, dass die Sicherheit von GVO noch nicht gewährleistet ist bewiesen. Bis Mitte Dezember wird die Zahl der Wissenschaftler und Experten, Unterzeichner, stieg auf 297. “Wir sind überrascht und erfreut darüber starke Unterstützung. Alles scheint in der wissenschaftlichen Gemeinschaft der Welt zu sein. Besorgniserregender ist die Tatsache, dass Undercover unzuverlässige Schlussfolgerungen über die Sicherheit der Wissenschaft transgene Technologie “, kommentierte der ENSSER-Vorsitzende Dr. Angelica Hilbeck. Das Dokument richtet sich indirekt gegen Erklärungen von Anne Glover, Chief Scientific Advisor der Europäischen Kommission dass es keine Hinweise auf eine erhöhte genetische Gefahr gibt modifizierte Produkte im Vergleich zu herkömmlichen. “Falten der Eindruck, den Anne Glover lieber nur hört Der Standpunkt der GVO-Produzenten und Wissenschaftler stimmt ihnen zu. ihre Gegner völlig ignorieren. Deshalb gibt sie Voreingenommene Beratung der Europäischen Kommission. Für einen wissenschaftlichen Berater ist dies unverantwortliche und unethische Position “, sagt ein Vorstandsmitglied ENSSER Dr. Rosa Binimelis Adell. Zur Anzahl der Unterzeichner im Besitz von Dr. Sheldon Krimsky, Professor für Umweltpolitik und Planung an der Tufts University und außerordentlicher Professor der Abteilung Öffentliche Gesundheit und Familienmedizin an der Medizinischen Fakultät Büschel. “Gentechnisch veränderte Kulturen machen mich Zweifel. Deshalb bin ich vorsichtiger als ihre leichtgläubigen Verteidiger. Ich schaue mir die negativen Auswirkungen genau an. Das heißt das nicht die Verwendung von nicht gekennzeichneten gentechnisch veränderten Lebensmitteln wird zum sofortigen Tod führen. Ich mache mir Sorgen um das Unauffällige Produktqualitätsänderungen, Mykotoxine, Nahrungsmittelallergien, umweltgefährdende landwirtschaftliche Praktiken, Abhängigkeit von chemischen Düngemitteln, mangelnde Transparenz in Bewertung der Qualität und Sicherheit von Produkten. Landwirtschaft verwandelt sich in eine Form der Sklaverei, wenn die Samen werden geistiges Eigentum des Landwirts “, sagte Dr. Krimsky. “Um sicherzustellen, dass diese Produkte sicher sind, Sie müssen zunächst davon ausgehen, dass sie schädlich sein und sich verhalten können schwierige Tests, um es zu erkennen. Wie bei anderen Technologien wie Flugzeuge oder Atomkraft, Hersteller können nicht als verlässliche Informationsquelle angesehen werden Sicherheit. Es gab keine ernsthaften Tests mit GVO, also ich Ich bleibe bei meinen Zweifeln “, fügte er hinzu. Biologe und Professor Portugiesische Katholische Universität Margarida Silva auch unterschrieb eine Berufung. “Auch wenn die meisten Forscher dazu kommen Die Meinung, dass GVO nicht gefährlich sind, bedeutet nicht, dass sie richtig sind. Wie Albert Einstein sagte, eine Studie reicht aus um den Irrtum der Theorie zu beweisen, und egal wie viele Wissenschaftler darin waren sicher “, glaubt sie.” Außerdem werde ich sagen, dass Forschung in hauptsächlich finanziert von genau den Unternehmen, die brauchen positive Ergebnisse. Und wir wissen, dass wer auch immer bezahlt, das und bestellt Musik. Ein paar unabhängige Wissenschaftler brauchen arbeite hart daran, eine Vielzahl von Unbekannten zu erforschen Fragen stellen und kumulative Alarme analysieren. ” einer der Unterzeichner, ein in Argentinien ansässiger Biologe Dr. Raul Montenegro von der Universität Cordoba bemerkte: „In der Regel In GVO-Sicherheitsstudien fehlen vier wichtige Punkte. Der erste. Gentechnisch veränderte Pflanzen, Samen und Abfälle enthalten nicht nur Pestizidrückstände, sondern auch insektizide Proteine, beispielsweise das Cry1Ab-Toxin aus Bacillus thuringiensis Bakterien. Der zweite. Jedes Pestizid enthält eine Reihe von Chemikalien, die mit anderen Pestiziden reagieren, in die Umwelt kommen. Der dritte. Jeder neue Erntezyklus Gentechnisch veränderte Pflanzen beginnen bei immer höheren Inhalten Pestizide und insektizide Proteine, die sich im Ackerland ansammeln Boden, Gärten und Häuser, in den Geweben und Organen der Menschen. Viertens. Transgene Kulturen erleichtern den Gentransfer zu anderen Pflanzen Modifikationen, die dem Natürlichen zusätzlichen Schaden zufügen Artenvielfalt, so rückläufig aufgrund von Entwaldung und Einsatz von Pestiziden. “” Länder wie Argentinien und Brasilien – nur ein Paradies für den Einsatz von GVO in der Landwirtschaft wegen Fehlen eines Systems zur Überwachung von Morbidität und Mortalität aus alle Gründe. Keine Ansammlung von Residuen GVO-Pestizide und insektizide Proteine beim Menschen und Umwelt, Veränderungen der Biodiversitätsindikatoren. Wenn Eine solche Überwachung wurde durchgeführt, es wäre möglich, die Auswirkungen festzustellen GV-Pflanzen. Und nach dem aktuellen Stand der Dinge die Regierungen dieser Länder leugnen die Existenz des Problems auch angesichts von zahlreiche Appelle von Kranken und ihren behandelnden Ärzten “, fügte er hinzu er ist.
Pflanzen
