Gibt es wirklich schwarze Löcher?
Foto aus offenen Quellen
Neulich machte ein Wissenschaftler aus den USA eine sensationelle Aussage darüber dass “schwarze Löcher” in der Natur nicht existieren. Zu einem solchen Schluss Der amerikanische Physiker kam, nachdem er zwei miteinander verbunden hatte widersprüchliche Theorien zu diesem Thema. Diese Hypothese ist jedoch durchaus erklärt logisch die Inkonsistenz zwischen Quanten Einsteins Mechanik und Relativitätstheorie. Es ist erwähnenswert: Seit mehr als fünfzig Jahren glaubten Wissenschaftler, dass Materie unter dem Einfluss von Die innere Schwerkraft bricht zusammen, wenn der Stern zusammenbricht und sich bildet das Ergebnis ist eine Singularität, die zum Kern des Schwarzen Lochs wird und in der Lage, jede Angelegenheit zu zerstören. Und das Hauptmerkmal Ein Schwarzes Loch ist ein Ereignishorizont, eine Art Grenze dahinter was selbst Licht nicht herauskommen kann. Heute am meisten Astrophysiker und Science-Fiction-Liebhaber zweifeln nicht an der Existenz Schwarze Löcher, die auch in verschiedenen wiederholt erwähnt werden Filme. Es gibt sogar indirekte Existenznachweise schwarze Löcher. Insbesondere wird angenommen, dass im Zentrum unserer Galaxie Es gibt auch ein riesiges Schwarzes Loch. Inzwischen ziemlich oft bei der Erklärung der Entstehung und Funktionsweise von Schwarzen Löchern Es treten einige Schwierigkeiten auf. Insbesondere die Gravitationstheorie Einstein bestätigt die Bildung einer Singularität, aber nach Grundprinzipien der Quantentheorie, im Universum Nr Informationen können nicht verschwinden. Daher die Kombination dieser beiden Theorien führt ausnahmslos zum sogenannten Paradox des Informationsverlustes. Bereits 1974 versuchte der Wissenschaftler Stephen Hawking, das Paradoxon zu erklären. unter Verwendung der Quantenmechanik. Er schlug vor, dass die Nichtübereinstimmung es kann durch die Existenz hypothetischer Strahlung erklärt werden schwarzes Loch. Diese Strahlung, die als Falken bezeichnet wurde, repräsentiert einen Strom virtueller Elementarteilchen. In infolge von Quanteneffekten verdampfen sie mit Oberfläche des Schwarzen Lochs. Es stellt sich heraus, dass, wenn die Singularität nicht ist wird Energie absorbieren, dann wird es allmählich “verdunsten” und hineinwerfen Infolgedessen Teil der chaotischen Information. Bis zu einem gewissen Grad wird es sein zur Lösung von Paradoxien beitragen. Diese Theorie ist jedoch auch führt zu einer Vielzahl von Inkonsistenzen. Dann vor zwei Jahren Es wurde eine neue Theorie entwickelt, nach der in der Bildung Quanteneffekte beschuldigen die sogenannte “Feuerwand” schwarz Löcher, die hinter einem unsichtbaren Ereignis und sofort auftreten zerstört jede Materie. Diese Theorie erregte großes Interesse an wissenschaftliche Welt und trug in gewissem Maße zur Bildung einer Zahl bei andere Hypothesen. Insbesondere nach der Hypothese von Juan Maldacena, unserer Das Universum ist eine Projektion von Informationen auf eine Ebene. Eine andere Theorie wurde von der Physikprofessorin Laura Mersini-Houghton vorgeschlagen. Sie ist stimmt zu, dass der Stern unter dem Einfluss der Schwerkraft produziert Hawking Strahlung während des Zusammenbruchs. Allerdings nach Expertenschätzungen Der Stern verliert auch Masse. Deshalb kann sie nicht schrumpfen in eine Singularität und bilden ein neues Schwarzes Loch. Das heißt, statt damit ein sterbender Stern ein schwarzes Loch bildet, ist es explodiert. Es stellt sich heraus, dass es kein Paradoxon von Ereignissen und bildet andere verwandte Inkonsistenzen. So kannst du zu sagen, dass Schwarze Löcher eigentlich nicht existieren. Auf diese Weise, Wir können sagen, dass die Mersini-Houghton-Hypothese nicht weniger generiert Fragen als die Hypothesen anderer Wissenschaftler. Wird auch als fehlerhaft erkannt Theorien, dass unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, die Während des Urknalls begann es sich plötzlich auszudehnen. Nach der Meinung Mersini-Houghton, das konnte nicht passieren, da nein Es gab keine Singularität.
Schwerkraftuniversum Stephen Hawking Schwarzes Loch Einstein
