Foto aus offenen Quellen
Der Mond als der der Erde am nächsten liegender astronomischer Körper ist es immer zog die Aufmerksamkeit der Menschen auf sich. Mit dem Beginn des Weltraumzeitalters wurde sie unmittelbares Ziel. Pioniere des Weltraums – russisch – in Bezug auf die Eroberung Die Amerikaner waren dem Mond voraus und auf einem Satelliten der Erde gelandet. Und Die Gespräche begannen sofort: Es waren keine Amerikaner auf dem Mond, der Film dreht sich alles darum, Stanley Kubrick, Regisseur von Space Odyssey 2001, filmte The Landing an einem geheimen Atomteststandort (dem sogenannten “Standort Nummer 51”) in der Staatswüste Nevada Diese leblose Landschaft war der Oberfläche sehr ähnlich Der Mond. Ein Jahr vor dem Apollo 11-Flug erhielt Kubrick seinen einzigen Oscar. Und wofür? Für Spezialeffekte! Immerhin zur Verfügung der Filmemacher die Landschaft und Requisiten der Odyssee bleiben ebenso wie die Landschaft, gemacht auf der Grundlage zahlreicher Fotos, die während gesammelt wurden Betrieb unbemannter Mondmodule. Einer der ersten, die anfangen bezweifle den Schriftsteller Gernot Gaise. In der Nacht vom 20. auf den 21. Juli 1969 Gaise saß wie Millionen anderer Menschen auf der ganzen Welt am Fernseher. Als die Astronauten Armstrong und Aldrin gezeigt wurden, habe ich sie fotografiert direkt vom Bildschirm. Sozusagen ein historisches Ereignis festgehalten. Nach einiger Zeit, als ich mir die Bilder ansah, bemerkte ich es Inkonsistenzen. Erstens sind die Sterne aus irgendeinem Grund auf den Bildern nicht sichtbar. A. sollte sein – schließlich offener Raum. Zweitens stecken in Auf dem Boden flatterte die amerikanische Flagge offen. Was ist das, der Wind? Woher kommt der Wind, wo es keine Atmosphäre gibt? Auf dem Boden ungefähr Spuren von Astronauten sind im Staub der Mondlandefähre deutlich sichtbar. Aber woher? Staub nehmen, wenn der Auspuff eines Raketentriebwerks sollte um es zu zerstreuen? Und es gibt keinen Trichter unter dem Modul, obwohl es hier sicher ist sollte sich gebildet haben. Da gibt es keine Flamme, die theoretisch sollte es würde aus der Düse ausbrechen, wenn das Modul von der Oberfläche des Mondes abhob. Aber es gibt eine Menge Schatten und das alles in verschiedene Richtungen. Bedeutet die Quelle Es gab kein einziges Licht. Die Schlussfolgerung ist die einzige: gefilmt Pavillon, und das Modell der Mondlandefähre wurde einfach auf spezielle angehoben, Seile für den Betrachter unsichtbar. Dies ist umso einfacher Meister, wie Kubrick. Ja, und nach sorgfältiger Prüfung in Die Spiegelgläser der Helme der Astronauten sind sichtbare Reflexionen von Scheinwerfern am Set platziert. Also für Hollywood Meister der Illusion, die “Landung auf dem Mond” zu entfernen – nur spucken, und nicht das gefilmt. Walt Disney Studio im Jahr 1955 entfernte die beliebte Fernsehserie “Man in Space”. Interessanterweise war der Berater Der Designer der zukünftigen Saturn-5-Rakete ist Werner von Braun. Zweifel Übrigens nicht nur Gaise. Der wichtigste “Skeptiker” war Bill Keyesing. Im Jahr 1974 Mr. He veröffentlichte ein Buch mit dem Titel “Wir fliegen nie zum Mond”. 30 Milliarden US-Dollar Scherz. “Keying nahm Die Idee des Buches kommt nicht von der Decke – er arbeitete als Leiter der technischen Abteilung Informationen bei Rockwell International, die in den 60er Jahren. nahm am Mondprojekt der NASA teil. Keying schrieb, dass Astronauten ehrlich an Bord des Schiffes, aber nach einer Weile ohne sie Übermäßiger Lärm landete zurück. Dieser Start wird von den Zuschauern beobachtet der ganzen Welt fand tatsächlich vom Canaveral Cosmodrome statt, aber nur nicht in den Weltraum. Saturn beschreibt einen Bogen in der unteren Atmosphäre und fiel, unbemerkt von irgendjemandem, irgendwo in der Nähe der Antarktis in den Ozean im Fernsehen spielten sie einen Film, auf dem Armstrong und Aldrin von den Astronauten vorübergehend als Schauspieler umgeschult. Dann wurden sie zur Basis gebracht US Air Force in Nevada, platziert in einer Abstiegskapsel Schiff und sicher von einem Hubschrauber in den Pazifik fallen gelassen, von wo dann fischten sie auch sicher aus. Keying stellt auch fest, dass jeder Astronauten durchliefen ein hypnotisches Zombie-Verfahren. Die Techniken solcher Zombies sind seit langem bekannt, und dies ist nicht der Fall es ist überraschend. Einige Astronauten glauben immer noch an die Realität ihrer Mondflug. Dass das ganze Projekt ein Riesenbetrug ist und Scherz, sagte kurz nach dem “Flug” in der US-Kongresskommission und einer der Techniker, die an dem Projekt gearbeitet haben. Charakteristisch, dass durch Vier Tage lang starb dieser Mann unter mysteriösen Umständen. Keysing ist absolut sicher, dass Unruhestifter einfach sind entfernt. Zuerst blieb Keyes ‘Buch unbemerkt. Bestseller es wurde, nachdem das Thema Raum in der Versammlung geäußert wurde ein riesiges Publikum von Filmen “Alien” und “Star Wars”. In Infolgedessen zweifelt nicht mehr jeder fünfte Amerikaner an der Landung zum Mond – Fiktion. Was ist mit der NASA? Ihre Reaktion verstärkt diese nur Verdacht. Anstatt das oben Gesagte zu widerlegen Argumente, die US-Raumfahrtbehörde schweigt nur stolz gelegentlich ätzende Bemerkungen gegen den Feind loslassen. Stattdessen Die NASA widerlegt die Argumente von Skeptikern und tritt für Philip Plate ein ehemaliger Mitarbeiter. Kannst du die Sterne sehen? Es ist ihr Licht, das das Licht der Sonne übertönt und Erde. Schatten in verschiedene Richtungen? Aus der Rauheit des Bodens, sagen sie, Ein solcher Effekt, den selbst ein Amateurfotograf kennt. Flagge flattern? Ja, es ist nur ein Schacht, der zögernd im Boden steckt. Hier ist die Flagge und “wackelt”. Es gibt Spuren, es gibt Staub, aber es gibt keinen Trichter und Feuerschwanz beim Start? Ja, es ist vorher nur eine Modul-Engine Die Landung funktionierte bei niedrigen Geschwindigkeiten. Hier gibt es jedoch noch Block von Fragen. Warum haben die Russen zum Beispiel nicht darauf geachtet? Frank Fake, und wenn ja, warum hast du dann nichts gesagt? Gaize mit Gleichgesinnten beantwortet diese Fragen. Russen sind keine Dummköpfe Alle bemerkten, reagierten nicht und schwiegen, weil sie Für den militärisch-industriellen Komplex war es von Vorteil, die Wahrheit über das Projekt zu verbergen Apollo. Der “Erfolg” der Amerikaner erlaubte es, immer mehr Geld zu verlangen Injektionen in die Raumfahrtindustrie – um nicht zurückzubleiben. Aber das Wichtigste – Die Russen schwiegen wegen einer politischen Verschwörung zwischen den Regierungen UdSSR und USA. Die UdSSR stimmte dieser Regelung zu, da die Vereinigten Staaten dies getan hatten Gegen politische Kompromisse wurden Beweise für die Führung der UdSSR gesammelt seit der Karibikkrise. Unter den Bedingungen der Absprache der UdSSR im Austausch für seine Schweigen erhielt auch wirtschaftliche Zugeständnisse und Privilegien, zum Beispiel den Eintritt in den westeuropäischen Ölmarkt. Bis 1970 Die USA verfolgten eine strenge Politik zur Blockierung der Ölversorgung der UdSSR �im Westen: Die europäischen Länder wurden stark unter Druck gesetzt, wenn sie versuchte mit den Sowjets zusammenzuarbeiten. Aber seit 1970 (am wahrscheinlichsten Datum der Absprache) die UdSSR begann ihre Lieferungen, d.h. zur Energie Krise von 1973. Übrigens offene Exportstatistik Öl dieser Jahre ist bestätigt. Es besteht kein Zweifel daran dass nach dem Zusammenbruch der UdSSR die “Mondverschwörung” durch eine Korruption verlängert wurde Jelzins Regime. Die Ausweitung der Verschwörung wurde durch eine neue gesichert zwischenstaatliches Andocken im Orbit, Wiederholen des Andockens Sojus-Apollo ist ein Projekt der internationalen Raumstation. Zu gemeinsame Arbeit mit den Amerikanern innerhalb der ISS angedockt und Russische Weltraumleuchten mussten sie nicht mehr mit den Händen belichten Partnerinvestor bei der Fälschung des Fluges zum Mond … Es gibt übrigens die Meinung, dass es genau diese Verschwörung war, die die UdSSR ausschaltete, was schließlich berüchtigte Anpassung. Für den Anfang der inkompetente Breschnew Die Regierung hat einen unschätzbaren Diamanten ausgetauscht (Priorität in Weltraumraketenrennen und Weltführung) für eine billige Fälschung (aktuelle wirtschaftliche und politische Vorteile). Weiter war es noch schlimmer – schon im moralischen Aspekt: Das Erkennen der Lügen eines anderen beraubt die Nation Unabhängigkeit und versklavt es vollständig. Wenn bis 1968 die UdSSR �war an der Spitze im Weltraumraketenrennen, dann die Erkennung von Hoaxes fuhr ihn und dann Russland in die zweite Rolle und orientierte sich neu das Gehirn der Nation auf den westlichen falschen Führer, beraubt das Land der internen Unterstützung und Selbstvertrauen. Die besten russischen Spezialisten waren geblendet und demoralisiert durch die kluge Rezeption des Informationskrieges aus den USA. Dies ist eine Informationswaffe und arbeitet weiter dagegen Russland, das sie daran hindert, sich von den Knien zu erheben. In der Raumfahrtindustrie Die russische Wissenschaft hat sich in einen Taxifahrer verwandelt, der Fremde exportiert Begleiter zu Schnäppchenpreisen. Zweite Frage: Wie haben es die Amerikaner gemacht? Sofort schweigen 400.000 Teilnehmer des Apollo-Projekts? Erstens, Fast alle strukturellen Elemente des Mondprogramms waren real abgeschlossen: Saturn-5-Raketen, Apollo-Schiffe hergestellt. Zweitens war die Anzahl der Eingeweihten in allen Einzelheiten der Fälschung extrem begrenzt. Sogar viele MCC-Spezialisten bekommen Bild vom “Mond”, merkte nicht, dass sie zuschauten Pavillon. Diejenigen, die es wussten, wurden zum Schweigen gebracht … gewöhnlich Angst. Jeder verstand zu gut, was mit denen passieren würde, die sich öffnen der Mund. Ist es nicht seltsam, dass Armstrong dies in mehr als dreißig Jahren getan hat? gab kein einziges ausführliches Interview? Selbst wenn ich das annehme Zombies haben nicht funktioniert. Und was er sagte, bestand ganz aus Widersprüche und Unverständnis. Zum Beispiel: “Und ohne den schwarzen Himmel betrachten Sterne, wir dachten, wir befänden uns in einem mit Sand übersäten Sport Ort in der Nacht, unter den blendenden Strahlen eines Suchscheinwerfers “(1970). Okay, sagen wir mal, die Fotoausrüstung, besonders nicht die perfekteste, Sterne konnten wirklich nicht reparieren. Was ist mit dem menschlichen Auge? Ja Auch wenn Sie der Sonne den Rücken kehren? Übrigens in ihrer früheren In Reden scheute er sich im Allgemeinen vor einer direkten Antwort zurück und argumentierte dies Er kann sich nur nicht erinnern, ob die Sterne am Himmel des Mondes sichtbar waren. Er hat nicht gesehen Sterne sogar durch das obere Sichtfenster im Mond Modul und konnte nur die Erde beobachten. NASA später angepasst Auftritte anderer Astronauten, die den Mond “besuchten” und nervten Aufsicht über die Direktoren der “Landung”. Also Alan Bean mit Apollo 12 beobachtete bereits beide Sterne und die Erde vom oberen Schiebedach aus Modul. Zwar sah er am Ausgang zur Mondoberfläche keine Sterne. Und trotz der Tatsache, dass die Raumanzüge Seitenstecker haben, Einstellen eines Betrachtungsabstands und einer Beleuchtung, Anwenden auch Filter. Es scheint, dass es einfacher sein könnte: aussetzen eine enge Sichtlücke für sich selbst, heben Sie Ihren Kopf in den Helm und beobachten Sie nicht einmal einzelne Sterne, wie von den genannten Teilnehmern angegeben Schrift und ein ganzes Stück Himmel, übersät mit Sternen. Übrigens hier Es gibt auch Widersprüche zu den “Zeugnissen” der sowjetischen Kosmonauten. die behaupten: Sterne im Raum sind sichtbar und beschreiben sie farbenfroh schwarzer Sternenhimmel. “Das Schiff drehte sich langsam und schwamm hinein Sonnenstrom. Sterne waren überall: oben, unten, links und richtig … “(Memoiren von Alexei Leonov) Korrektur in Frage Die Beobachtbarkeit von Sternen vom Mond wird noch später eingeführt: Eugene Cernan, Beobachten Sie den Himmel aus dem Schatten des Apollo 17-Mondmoduls, Smog beobachte einzelne Sterne. Cernan flog übrigens 2003 nach Moskau und argumentierte, dass er auf dem Mond war. Wichtigstes Argument waren … genau hier, liebe Leser, lacht einfach nicht zu viel laut … eine Uhr! “Ich war auf dem Mond bei ihnen! Schau mal, hier sie sind! Sie sind Zeugen! “Die Ausbilder, die ihn nach Moskau geschickt haben Zahlen Sie die Welle der Enthüllungen in den russischen Medien mit der Uhr aus offensichtlich übertrieben, was Cernan in eine dumme Position brachte. Mehr dazu Was später auf Skeptiker aufmerksam gemacht wurde, ist die Höhe der Sprünge. Mit reduzierter Mondgravitation das Gewicht des Astronauten in einem Raumanzug auf dem Mond wird 27 kg sein (mit einem Gewicht von 160 kg auf der Erde). Springen sollte Holen Sie sich nur einen Anblick für schmerzende Augen! Darüber hinaus ist das Springen sicher – jeder Wer auf dem Mond landen würde, konnte sich einfach nicht so verweigern Vergnügen. Was sehen wir? Träge Sprünge 25-45 cm hoch. Solche sind unter den Bedingungen der Erdgravitation durchaus erreichbar. Beachten Sie das Volleyball-Sprungstandards für das Training in der Höhe von der Stelle – 57,63 cm. Höhere Sprünge auf dem Mond, die sogenannten. freier Mond Sprünge wurden geschossen, so dass die Beine des springenden nicht sichtbar sind. Gewöhnlich Film Stunt. Sprünge von der Mondmodulstufe waren besonders lustig, als der Astronaut sich am Handlauf festhielt. Weitsprünge auf dem Mond sollten mindestens drei Meter sein – alle wegen der gleichen Schwerkraft, und Sie zu machen ist nicht weniger einfach als Hochsprünge. Jedoch nichts so: lauernde Astronauten springen weniger als eine halbe Meter, und selbst dann ist es nicht klar parallel zum Rahmen, sondern tief im Rahmen, mit durch seitliches Drehen des Körpers in Bewegungsrichtung bei der Länge unmöglich zu messen. Typischer Filmempfang, Hollywood – der Meister Illusionen. Befürworter der Version, über die die Amerikaner auf dem Mond sprachen vermehrt “rutschig” von Mondstaub, sagen sie, es gibt keinen Stein oxidiert, hier Staub und gleitet. Und das, sagen sie, erlaubte ihnen nicht hoch und weit zu springen und – gleichzeitig – und das Vorhandensein von Spuren zu erklären. Übrigens Mond springt sich. Diese Sprünge waren um sechs optional Mondmissionen der Amerikaner, sie wurden speziell vor der Kamera gemacht, um zu beweisen: wir waren auf dem Mond! Das heißt, Direktoren verstanden – es ist notwendig es ist notwendig zu springen! Sonst wird niemand glauben. Immerhin nur ein Parameter in Der Sprung – seine Höhe – kann seine Mondigkeit beweisen. Und entsteht Frage: Eine Person, die sich wirklich in eine Entlüftung schleicht Vulkan, wird speziell vor der Kamera zeigen, welche Lava heiß ist und wie verbrennt sie es? Ja, es würde ihm niemals in den Sinn kommen, dies zu beweisen offensichtlich! Und dann kam mir der Gedanke … sprang einfach tief. Vielleicht waren sie nur faul? Also vielleicht, um zum Mond selbst zu fliegen zu faul? (Dies impliziert einen Smiley mit einem Lächeln.) Argument, dass sie nicht hoch und weit gesprungen sind, weil Angst zu fallen und zu verletzen Raumanzüge sind lächerlich. Die Anzüge bieten sogar Schutz vor Mikrometeoriten, die mit einer Geschwindigkeit von bis zu 20 km / s vorbeifliegen und als Kugel, kann gewöhnliche Materialien blitzen, also was ist eine Art Schock beim Sturz? Eine andere lustige Sache entdeckt Skeptiker betrachten die Raumanzüge selbst. Sie sind spürbar … dünner Hose bis zum Knöchel. Und das vorausgesetzt, dass die Schichten in diesem Raumanzug nemereno – 25 – und sie sind dick genug, damit die Konturen verborgen bleiben Beine. In den Preflight-Trainingsrahmen, d.h. wenn der Astronaut gefilmt wird im REALEN Raumanzug, nicht in dem, in den du springen musst Vor der Kamera sehen die Beine so aus, wie sie sein sollten – gerade dick Säulen, ohne Anzeichen von Biegung oder Reduzierung Dicke bis zum Knöchel. Mit Ärmeln ist auch lustig. Hände am Ellbogenastronauten auf dem “Mond” biegt sich, als wäre es kein Raumanzug, sondern eine Jacke. Ist möglich ob so leicht zu biegen, wenn der Astronaut es wirklich war Mehrschichtanzug? Im Bereich des Ellenbogengelenks in der Gegenwart Der Anzug verwendete Wellpappenärmel aus einem besonders haltbaren Gummi, erlaubt Biegen, aber in einem sehr stumpfen Winkel und sehr langsam. Somit ist diese Leichtigkeit des Biegens des Arms und ein spitzer Winkel, was wir am Set angeblich vom Mond aus sehen, sowie den Grad der Passform Das Bein des Astronauten zeigt deutlich: springen Es wird in leichten Overalls ausgeführt, die einen Raumanzug imitieren. G. Gaise in sein Buch “Die großen Lügen des Jahrhunderts. Apollo Lunar Flight, wo Es gibt Dutzende von Fotos von Astronauten vom “Mond” und – zum Vergleich – Ein Foto von Astronauten, die im Freien am Shuttle arbeiten. Der Autor stellt fest, dass die Raumanzüge vom „Mond“ nicht aufgeblasen sind, sondern charakteristisch sind große Falten von Materie und Biegungen, die nicht auf Anzügen sind Shuttle-Astronauten, da letztere von innen durch ein Delta aufgeblasen werden Druck in 0,35 – 0,4 atm. Als indirekter Beweis dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren, sagt ein merkwürdiger Unterschied in Qualität der Foto- und Videoaufnahmen. Videoaufnahmen sind unscharf, Fotos sind recht normale Qualität. Angenommen, die NASA hat keine Qualität Camcorder? Nun, sag es nicht! Was ist los? Dafür brauchst du Stellen Sie sich vor, wie die Nachahmung des Gewöhnlichen Bewegungen (nicht nur Sprünge) unter den Bedingungen der Mondgravitation. Sie ist wird durch Verlangsamung der 2,5-fachen Wiedergabegeschwindigkeit ausgeführt Videobilder (bis dahin besaßen die Amerikaner bereits Magnetbandtechnologie). Auf die gleiche Weise Die Bewegung des Rovers auf dem Mond wurde reproduziert: Er wurde mit Geschwindigkeit gefahren 30-40 km / h auf dem sandigen Boden der Deponie, die entstand ausreichend Staub heben und dann wurde das Video in diesen verlangsamt gleich 2,5 mal. Somit prallte der Staub gleichmäßig und hoch ab. Aber wieder: nirgends, in irgendeinem rahmen, traf mondstaub von einem bein steigt über 1 m und sollte 6 m und höher steigen. Aber Warum ließen Regisseure Fotos mehr sein? klar? Dies ist leicht zu erklären, da zum Fotografieren des Bodens mit feinem Staub (Staubpulver) imitiert, während für Videos brauchen groben Sand, der sich leicht in der Luft absetzt Atmosphäre des Pavillons (Feinstaub würde den Mangel an Vakuum aufdecken – wegen Gefrierens in der Luft). Schärfen Sie die Videos dürfen Sand für feinen Staub abgeben – Mondregolith (das gleiche, furchtbar rutschig. Nun, reines Eis!) Ein weiteres indirektes Der Beweis ist auch eine solche Tatsache. Im Oktober 2002 wurde es Es ist bekannt, dass die NASA einen ehemaligen Ingenieur eingestellt hat, und jetzt einen von die angesehensten Experten in der Geschichte der Weltraumforschung James Auberg zu ihm für eine Belohnung von $ 15.000 in das Schreiben bestritt die “Erfindungen all derer, die das argumentieren Das Mondepos ist nur eine gut ausgeführte Fälschung. ” Oberg musste “die Apollo-Mission Schritt für Schritt beschreiben, Widerlegung aller Unterstellungen in Punkten. “Auf jeden Fall lobenswert Absicht. Im November gab die NASA jedoch über ihre Medien bekannt, dass Aufgabe dieser Absicht. Aber dann ein paar inoffizielle Stellen, an denen mit Schaum am Mund nachgewiesen wurde, dass Amerikaner auf Der Mond war. (Die NASA erledigt die Arbeit mit den falschen Händen – es ist bequemer zuverlässiger.) Auf anderen Websites (ein sehr kompetenter Schritt!), im Gegenteil – argumentierte, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. Aber bewiesen besonders dumm, unfähig und absurd. Den Leser daran gewöhnen Idiotie und auf seiner Welle reagierte nicht mehr auf real Expositionen. Befürworter der “Tatsache” des Aufenthalts der Amerikaner auf dem Mond (entweder im Auftrag der NASA oder aus “versteckten Quellen”) in einem mysteriösen Flüsterton teilen sie eine völlig mörderische Version: Sie sagen, die Amerikaner waren auf dem Mond, aber sie haben dort gesehen und geschossen Taco-o-o-e (Anspielung auf die Mondstädte auf der Rückseite der Basis Aliens, UFOs), dass, wenn dies alles der Öffentlichkeit gezeigt wird, wieder, taco-oooh, dass es besser ist, eine Inszenierung zu machen – um die unvorbereitete raumerweiterung nicht mit grün zu stören kleine Erdlinge. Diese Version ist für romantisch und mystisch abgestimmte Naturen. Für gesund – eine andere Version. Ja Kubrick ja, eine Inszenierung. Aber nur, weil sich das Schießen herausstellte schlechte Qualität, Ehe, mit anderen Worten, das musste einfach sein wiederhole alles was gesehen wird – aber auf der Erde. Eine Art Sorge für das Publikum – damit sie besser sehen können. Das war es also, worauf man überhaupt achten sollte. Sagen wir, dies wurde in der UdSSR praktiziert. Typisches Opfer wie z Formen der Täuschung ist der Kosmonaut G. Grechko, der dies rechtfertigt Version der NASA, gleichzeitig mehr als einmal im Fernsehen und ausgedrückt sendet das wirklich, ein Teil der NASA-Materialien in den Pavillons gefilmt und genau diese Tatsache löste eine Welle von Widerlegungen aus Version der Landung der Amerikaner auf dem Mond. Übrigens noch ein Russe Astronaut – Valery Polyakov, stellvertretender Direktor des Instituts biomedizinische Probleme – schrieb in absolut mörderisch Ein Artikel in der Metropolitan Evening Newspaper, in dem die Flagge geschwungen wird erklärt durch ganz natürliche physiologische Punkte. Wie in Schwerelosigkeit Arme und Beine schwanken – vom Zittern des Herzens. Das okay “Und wenn der Astronaut nach dem Fahnenmast greift, – schrieb Polyakov, – diese rhythmischen Schwankungen der Flagge führen zu das Auftreten des Effekts, der mit dem Wind verwechselt wurde. “Wie Wir sehen, dass der stellvertretende Direktor des IBMP die Schwankungen der Flagge durch Herzschläge erklärt Astronaut. Eine lächerlichere und absurdere Art, sich abzuzäunen Amerikanische Lügen sind schwer vorstellbar! Was machte Polyakov sich auf so eine blöde Lüge einlassen? Geld? Oder Politik? Wer weiß … Auf anderen Seiten fragen sie mit einem Bruchteil eines gut kalkulierten Ressentiments: Sie sagen, es ist ein Scherz, aber was ist mit Verhandlungen mit Astronauten? Hat die Erde mit dem Mond gesprochen? Na gut, lach nicht noch einmal! Am meisten Ein elementarer Weg besteht darin, einfach alle Verhandlungen im Voraus aufzuzeichnen und dann starten Sie sie in der Luft. Das Kind wird in der Lage sein. Der zweite Weg ist mit Die Bildübertragung ist etwas schwieriger: einen Repeater zu verwenden. Eine Drohne wird von einem Repeater zum Mond geliefert und organisiert Das folgende Funkaustauschschema: MCC – Bodenempfangs- und -sendepunkt Informationen – Lunar Repeater – MCC. Zur gleichen Zeit punkten übertragene Videos von Astronauten, die in einer Kommunikationssitzung erstellt wurden mit MCC entweder in Echtzeit oder in Videos im Voraus geäußert. Oder noch einfacher: Videorecorder mit Voraus An Bord des Mondes ist ein aufgezeichnetes Radioprogramm installiert. Ein ähnliches Kommunikationsschema wurde übrigens bei der “Probe-4” verwendet. (unbemannte Version des sowjetischen Schiffes für Vorbeiflug des Mondes durch zwei Astronauten). Während des Fluges “Probe-4” Popovich und Sevastyanov waren in Jewpatoria, in einem speziellen isolierten Bunker, und für sechs Tage verhandelten sie mit dem MCC durch Repeater “Probe-4”, wodurch ein Flug zum Mond und zurück simuliert wird. Abfangen von Informationen von der Sonde-4, NASA-Experten in der ersten Moment entschieden, dass die sowjetischen Kosmonauten zum Mond fliegen, dann sie erklärte, dass dies Arbeit an einem Simulator ist. In Bezug auf das Video im Apollo, der regelmäßig die Öffentlichkeit ernährte, ist es im Allgemeinen die Grundlagen des Kinos. Erstens gibt es Simulatoren, auf denen Astronauten trainieren auf der Erde. Sie imitieren und vollständig das Innere des Schiffes und Schwerelosigkeit. Was die Astronauten am Filmen hinderte (genauer gesagt Erdmenschen) auf Simulatoren? Nichts! Aber hier kommt am meisten Hauptfrage: Was hat die Amerikaner so mächtig gemacht? Fälschung? Ja, alles ist sehr einfach: Es war ein politisches Projekt. Es gab einen “Kalten Krieg”, 1964 begann die UdSSR mit der Entwicklung eines ähnlichen Projekt – Trägerrakete N-1. Ja, nach vier schweren Unfällen 1969-1972 aufgetreten, wurde das Programm gekürzt, konnte aber zurück bereitstellen. Amerika konnte es sich einfach nicht leisten Um solch ein grandioses Projekt zu „scheitern“, war es sehr wichtig zu sein Zunächst war es notwendig, das Blut aus der Nase der Russen zu holen. Aber Russen waren im Wissen – der aufmerksame Leser wird Einwände erheben. Nun, erstens nicht alles, aber nur die obersten, gewöhnlichen Leute wussten nichts und wussten es nicht könnte für sie – Amerika ist der Feind. Und dann plötzlich der Feind – aber voraus. Also Vielleicht lebt er, dieser Feind, korrekter als wir hier mit seinem gepriesener Sozialismus? Wie könnte die Spitze das Auftreten erlauben eine solche Meinung? Wir antworten zynisch: War sie nicht alle gleich? Bei Eintritt in einen solchen Ölmarkt! Zweitens wussten sie es nicht sofort – dann nach dem “Mondlicht”. Sie versuchten etwas zu sagen, aber die Vereinigten Staaten warfen “Ölknochen” – und sein Mund war geschlossen. Also vor der Spitze Die UdSSR konnte nicht “angeben”. Aber der ganzen Welt zu beweisen und gewöhnliche Sowjetbürger, der der Chef im Haus ist, ist sehr wichtig. Bewiesen. Es stellt sich jedoch eine andere Frage: Die Amerikaner sind es nicht verstanden, dass ihre Inszenierung unhöflich und nachlässig gemacht wurde? Wirklich in Die NASA könnte es nicht besser machen, es gab keine Spezialisten, die dazu in der Lage wären alle Inkonsistenzen bemerken und beseitigen? Konnte nicht – das ist das Gesetz Universen, jedes System, auch das zuverlässigste, versagt immer, Alles in Betracht zu ziehen ist einfach unrealistisch, weil das Arbeitsvolumen riesig ist, Pannen und Inkonsistenzen sind unvermeidlich. Im philosophischen Sinne bleibt immer eine Lüge eine Lüge, egal wie qualitativ sie erfunden wurde. Wenn du könntest Wenn alles berücksichtigt würde, wäre die Lüge gleich der Wahrheit und würde zwischen ihnen unterscheiden wäre unmöglich. Und die Schwäche der Lügen liegt in der Tatsache, dass egal wie weit Informationen wurden zur Verfügung gestellt, nur auf mindestens eine zeigen Inkonsistenz – und die Täuschung wird aufgedeckt. Jeder Widerspruch ist Beweis der Lüge, und wenn es mindestens einen (!) Widerspruch gibt, dann können wir mit Sicherheit sagen, dass alles (!) Material gefälscht ist, und Die Menge der hier präsentierten Informationen ist absolut nichts Änderungen. O. BULANOVA
Kriegszeit Schwerkraftkrise Mond ISS Moskau NASA Raketen Russland Saturn Sun UdSSR USA
