Ist es nicht an der Zeit, über die Zukunft nachzudenken und alles in Ihrem Leben zu verändern? Es ist dieser Satz, der Menschen oft mit Optimismus inspiriert und sie dazu bringt, ihre Heimat zu verlassen und eine lange Reise zu unternehmen, um ihrer Meinung nach an einen vielversprechenderen Ort zu ziehen. Aber der Optimismus geht vorbei und der Schritt ist alles andere als immer erfolgreich. Die heutigen Spekulationen über einen bemannten Flug zum Mars erinnern an diese Frage – sie wecken Optimismus, können aber nichts über die Ergebnisse aussagen.
Tatsache ist, dass die Hauptmission, Beweise für das Leben auf dem Mars zu finden, fast abgeschlossen ist. Zumindest wurde dies auf einer Pressekonferenz in der American Geophysical Union in San Francisco im Dezember 2016 berichtet, auf der einige der Funde vorgestellt wurden.
So wurden nach den Ergebnissen des Curiosity Rovers fingerartige Felsstrukturen auf dem Mars beschrieben und darüber hinaus als mögliche Bestätigung für das Vorhandensein von Leben auf dem Mars in der Vergangenheit beschrieben. Das sagte die NASA-Wissenschaftlerin Yasmin Saplakoglu:
“Basierend auf Gesteinsproben aus heißen Quellen in Chile schlägt das Forscherteam derzeit vor, dass im Gestein vergrabene photosynthetische Mikroorganismen wahrscheinlich diese ungewöhnlichen Strukturen erzeugen.”
Ein anderer Wissenschaftler, Eric Berger, bemerkte: “Der Mars war einst eine Welt mit viel Wasser und einer reichen chemischen Zusammensetzung.” Seiner Meinung nach ist auf dem Planeten gefundenes Bor ein offensichtlicher Indikator für die Bewohnbarkeit des Planeten in der Vergangenheit.
Wissenschaftler vermuten daher, dass die Bedingungen auf dem Mars vor 3,8 Milliarden Jahren fast identisch mit denen auf der Erde waren: ein gemäßigtes Klima und eine ausreichende Menge Wasser in flüssigem Zustand. Das Wasser im Gale-Krater war ihrer Meinung nach völlig trinkbar, und tatsächlich war der Mars völlig anders, dynamisch und fast gemütlich. Und alles wäre in Ordnung und es scheint so offensichtlich, bis auf einen “aber” – direkten Beweis für die Existenz von Leben auf dem Planeten auch jetzt noch, obwohl Wissenschaftler in der Vergangenheit nicht gefunden haben.
 Neugierde Rover Reiseflugbahn. Gefahrener und geplanter Weg. |
 Geschätztes Wasservolumen im Krater Gale vor 3,5 Milliarden Jahren |
Aber zurück zum Reden über den Flug zum Mars. Ehrgeizige Pläne zu diesem Thema und zur Kolonisierung des Roten Planeten wurden in seiner Rede vom Leiter der amerikanischen Firma Space X Elon Musk beschrieben. Jeder kann seine zweistündige Rede heute auf dem YouTube-Kanal des Unternehmens sehen.
In der Tat ist die Verwendung des Ruhezustands in der Theorie eine hervorragende Strategie für die bemannte Astronautik, einschließlich eines Fluges zum Mars. Dies würde viel Geld sparen, da schlafende Astronauten weniger Nahrung benötigen und weniger Abfall erzeugen. Der Wissenschaftler Xisi Zhang veröffentlichte in Scienceline, dass jedes zusätzliche Pfund Nutzlast auf dem Schiff die Kosten der Mission um mehr als 40.000 US-Dollar erhöht. Der Winterschlaf hilft, Langeweile zu vermeiden und Astronauten möglicherweise strahlenresistenter zu machen.
Aber hier ist ein kleines Durcheinander – Homosapiens sind keine Säugetiere, die Winterschlaf halten. Dazu muss eine Person eine Körpertemperatur von nur 86-90 Grad Fahrenheit erreichen. Laut Zhang haben Wissenschaftler bereits bedeutende Fortschritte in dieser Richtung erzielt und es geschafft, Laborhamster auf die erforderliche Temperatur abzukühlen und über einen langen Zeitraum einzuschläfern, während ihre Lebensfähigkeit erhalten blieb. Anscheinend glaubt Zhang, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen einem Hamster und einer Person gibt – schließlich Lebewesen.
Nehmen wir an, die Wissenschaftler haben es geschafft, der Stoffwechsel des Menschen wurde um 80% reduziert, es war möglich, ihn für etwa 3-5 Jahre einzufrieren und sogar herauszufinden, dass er danach unerwartet am Leben blieb, nachdem er sicher auf dem Mars gelandet war. Ordentlich “geschlafen” und “erholt” nach, schien es ihm einen Moment, reisen, die Person hält den Plan der Kolonie in den Händen und lächelt in eine glänzende Zukunft?
Noch vor Milliarden von Jahren war die Temperatur auf dem Mars hoch genug für fließendes Wasser und vielleicht sogar für die Existenz von Leben. Heute ist der Mars einfach eine sehr kalte Wüste (die durchschnittliche Oberflächentemperatur beträgt -60 Grad Celsius). Aber kann dies die Innovatoren der NASA wirklich aufhalten?
Der Sprecher der Agentur, Christopher McKay, schlägt vor, dass die Menschheit die Temperatur des Mars über ein Jahrhundert auf 15 Grad Celsius erhöhen kann: “Die effizienteste Methode besteht darin, Supergreenhouse-Gase wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe oder besser noch perfluorierte Verbindungen zu erzeugen.” Aber anstatt darüber zu sprechen, was dafür getan werden muss, drückte er einen ziemlich seltsamen populistischen Satz aus: “Das Leben auf dem Mars wäre dankbar für Terraforming, das es dem Planeten ermöglichen würde, in den Zustand zurückzukehren, in dem er einst war.”
Die Forscherin Jacqueline Ronson beschrieb eine solche Möglichkeit in Inverse: Sie schlug vor, gentechnisch veränderte Bakterien in den Boden zu bringen und sie zu einer Art Beton zu machen. In ihrer Studie werden mehrere Experimente in Richtung der Aktivität von Mikroben vorgestellt, um Materialien für das Bauen von Leben unter terrestrischen Bedingungen zu schaffen. Später interessierten diese Experimente jedoch den Experten für Mikrobiologie, Jonathan Aizen, und ließen ihn denken, dass dies alles sehr interessant, aber kaum möglich und höchstwahrscheinlich nicht ethisch ist.
Daher findet die Reality-Show “Kolonisierung des Mars” bisher ausschließlich auf der Erde statt und ist eher ein politisches und populistisches als ein wissenschaftliches Projekt. Hier geht es darum, was die NASA in den nächsten vier Jahren tun wird und ob Trump, der berühmte Unternehmer, seiner Meinung nach einige unnötige Kosten loswerden möchte. Heutzutage werden Raumfahrtprogramme, die mit der Eroberung des Mars verbunden sind, in wissenschaftlichen Kreisen als “roh”, gelinde gesagt, als “zu teuer, um das Rating zu erhöhen” in politischen Kreisen dargestellt, und für die meisten Steuerzahler sehen sie wie eine Kürzung des Staatshaushalts aus.
Gleiches gilt für Roscosmos und ESA. Die russisch-europäische Mission 'ExoMars' war für die Überprüfung nicht so erfolgreich – die Demonstration der Landung des Moduls auf dem Mars schlug fehl. Der nächste Schritt wird jedoch darin bestehen, nicht nur ein Modul, sondern einen viel teureren Rover zu liefern. Das heißt, die Landung auf dem Roten Planeten ist noch nicht vollständig ausgearbeitet, und Gespräche über seine Eroberung sind bereits im Gange, und es wurden sogar entsprechende Programme für die 30er Jahre und entsprechende Subventionen aus dem Haushalt erstellt.
Es stellt sich also heraus, dass all diese Argumente über die heutige Besiedlung des Mars so lächerlich aussehen wie die Rede von der Schaffung einer Stadt direkt an einem der Pole der Erde. Könnte sein? Vielleicht vielleicht. Aber wie geht das und vor allem – warum? Diese beiden Fragen mögen unterschiedlich klingen.
Hrsg. Von Dmitry Kolupaev
Quellen: Phys
