Foto aus offenen Quellen
SWIFT als Joint Venture zwischen der Fed und der CIA
Das moderne internationale Finanzsystem – vor allem Informationssystem, d. h. ein Sammel-, Verarbeitungs-, Speichersystem und Verwendung von Informationen über Kunden von Banken, Versicherungsunternehmen, Pensionsfonds, Investmentfonds, andere finanzielle Unternehmen und Organisationen. Informationen verschiedener Art werden gesammelt. Wenn es sich um Einzelpersonen handelt, dann Daten zur Finanzlage, Gesundheit, Arbeit, Eigentum, Verwandte, Lebensbedingungen der Bürger usw. Wenn es sich um juristische Personen handelt, werden Daten zu aktuellen finanziellen und wirtschaftliche Situation, Bonität, Informationen über die vorgeschlagene Investitionsprojekte, Manager, Aktionäre und Manager, Verträge, den Zustand des Anlagevermögens von Unternehmen usw. usw. Für Sammlung, Verarbeitung, Speicherung und Übermittlung von Informationsbanken und anderen Finanzinstitute verwenden in erster Linie ihre eigenen Service. Darüber hinaus ist die Informationsinfrastruktur der Finanz Sektoren umfassen Kreditbüros, Ratingagenturen, spezialisierte Informationsunternehmen. Mehrere Banken oder Unternehmen können gemeinsame Informationspools (Basen) erstellen Daten) über Kunden. Leistungsstarke Rechenzentren sind Zentralbanken, die Bankaufsichtsfunktionen wahrnehmen, und praktisch unbegrenzten Zugang zu kommerziellen Informationen Banken. Darüber hinaus laufen einige Zentralbanken parallel unabhängige Sammlung von Informationen. Zum Beispiel die Bank of France überwacht Unternehmen im realen Wirtschaftssektor, Dies wird durch die Notwendigkeit gerechtfertigt, ihre zu verbessern Geldpolitik. Leistungsstarke Finanz- und Handelsströme Informationen werden über Zahlungssysteme weitergeleitet – Informations- und Telekommunikationssysteme. Trennen Finanzsektor Informationssysteme bieten in der Regel sehr breite “Erfassung” von Informationen, eng miteinander verflochten und miteinander interagieren. Die überwiegende Mehrheit der Banken und Finanzinstitute Unternehmen haben Sicherheitsdienste. Offiziell ihre Hauptfunktion ist der Schutz ihrer eigenen Informationen. Inoffiziell viele Dienste sind damit beschäftigt, zusätzliche Informationen über ihre Kunden zu erhalten und über Wettbewerber. Natürlich sprechen wir über stillschweigende Aktivitäten mit mit speziellen technischen und Agentenmethoden. Von Banken und Finanzunternehmen gesammelte Informationen werden erfasst vertraulich, zugänglich durch erhalten nur auf der Grundlage von besonderen Haftbefehlen von Schiffen und Staatsanwälte. Besitz vertraulicher Informationen erhebliche Unabhängigkeit von der Regierung die Welt der Banken und die Welt der besonderen Dienstleistungen. Wir können sagen, dass die Konstruktion Global Information “Cap” wird von speziellen Diensten durchgeführt und Banken zusammen. Es trat tatsächlich organisches Spleißen auf Westliche Geheimdienste und die Finanz- und Bankenwelt. Riesig erschien “Schatten” “Leviathan”, der mächtige finanzielle und hat Informationsressourcen und Kontrolle über alle Aspekte des Lebens Gesellschaft. SWIFT als globales Finanz- und Informationsunternehmen “cap” Viele haben sicher die englische Abkürzung SWIFT gehört, was für Society of Worldwide Interbank steht Finanzielle Telekommunikation. Aus technischer Sicht ist dies automatisiertes System zur Umsetzung der internationalen Geldpolitik Abrechnungen und Zahlungen über Computer und Interbanken Telekommunikation. Aus rechtlicher Sicht handelt es sich um eine Aktiengesellschaft. eine Gesellschaft im Besitz von Mitgliedsbanken verschiedener Länder. Das Unternehmen wurde 1973 von Vertretern von 240 Banken gegründet 15 Länder, um internationale Siedlungen zu vereinfachen und zu vereinheitlichen. Es funktioniert seit 1977. Die überwiegende Mehrheit aller Berechnungen bereitgestellt von SWIFT, – Dollar. Eingetragene Gesellschaft in Belgien (Hauptsitz und ständige Organe befinden sich in die Stadt La Ulp bei Brüssel) und operiert auf dem belgischen die Gesetze. Das oberste Gremium – die Hauptversammlung der Mitgliedsbanken oder ihrer Vertreter (Generalversammlung). Alle Entscheidungen werden getroffen mit Stimmenmehrheit der Mitglieder der Versammlung nach dem Grundsatz „eine Aktie – eine Stimme. “Dominante Position im Vorstand Die Aktiengesellschaft SWIFT ist mit Vertretern von Banken von Ländern besetzt Westeuropa und die USA. Die Anzahl der Aktien wird verteilt proportional zum Verkehrsaufkommen der übertragenen Nachrichten. Das Größte Die Anzahl der Aktien wird von den USA, Deutschland, der Schweiz, Frankreich, Großbritannien Jede Bank mit in Übereinstimmung mit dem nationalen Recht das Recht auf Durchführung internationaler Bankgeschäfte. Bereits ab Ende XX Jahrhundert SWIFT konnte nicht umgangen werden, falls legal oder Eine Person musste Geld in ein anderes Land senden. Weil der Löwenanteil aller internationalen Zahlungen und Abrechnungen in US-Dollar durchgeführt, dann gingen alle Transaktionen durch Korrespondenzkonten von Banken verschiedener Länder in eröffnet Amerikanische Banken. Letzterer wiederum hatte Konten in US Federal Reserve. Also die SWIFT-Gesellschaft, Da es formal international war, war es an die Fed gebunden. Und außerdem dass amerikanische Banken in der angegebenen Aktiengesellschaft nicht hatten Kontrollbeteiligung. SWIFT-Server befinden sich in den USA und in Belgien. In der Mitte des letzten Jahrzehnts bediente SWIFT 7800 Finanz- und Bankinstitute in 200 Ländern. Serviert Der Finanzfluss wurde auf 6 Billionen geschätzt. Dollar pro Tag. 
Foto aus Open Source SWIFT als Joint Venture der Fed und die CIA Im Sommer 2006 brach um SWIFT ein Skandal aus. Den Anstoß gaben ihm Veröffentlichungen in den amerikanischen Ausgaben von The New York Times, das Wall Street Journal und die Los Angeles Times. Essenz Die Geschichte ist so. Nach dem 11. September 2001 entstanden die US-Behörden die Idee, alle Bargeldtransaktionen unter die Kontrolle der Sonderleistungen zu stellen im Inland und insbesondere grenzüberschreitende Transaktionen. Das offizielle Ziel einer solchen Kontrolle ist es, eine Finanzierung zu verhindern. Terrorismus. Kurz nach dem 11. September nahm die CIA Kontakt mit auf von der SWIFT-Community und begann Informationen über Mitglieder in den USA und zu durchsuchen ausgehende Zahlungen aus den USA. Es gibt keine Rechtsgrundlage dafür Die CIA hatte keine Aussicht. Die Agenturen wussten nichts über diese Aktivität sogar Mitglieder der SWIFT-Community. Um die CIA-Kontrolle irgendwie zu rechtfertigen über Operationen durch das SWIFT-System im Jahr 2003 in Washington verhandelte zwischen der Weltgesellschaft Interbankenkommunikation und eine Reihe von US-Regierungsabteilungen (einschließlich der CIA und des FBI) sowie der US Federal Reserve (am An den Verhandlungen nahm Fed-Vorsitzender A. Greenspan teil. Parteien vereinbart, die Zusammenarbeit vorbehaltlich der Einhaltung fortzusetzen Washington hat eine Reihe von Regeln. Dazu gehört die Stärkung der Kontrollen mit Seite und Fokus des US-Finanzministeriums ausschließlich auf Bargeldtransaktionen, für die es gab Verdacht auf ihren Zusammenhang mit der Finanzierung des Terrorismus. Amerikaner Die Partei versprach, sich nicht für Daten über Überweisungen zu interessieren andere Arten von Straftaten, einschließlich Steuerhinterziehung und Drogenhandel. Es ist bemerkenswert, dass in Verhandlungen mit der Führung von SWIFT Die Amerikaner verwendeten als Argument einen Hinweis auf die Tatsache, dass Formal ist dies keine Bank, sondern nur eine Kommunikationsstelle zwischen ihnen. Dementsprechend sagte das Geheimdienstinteresse an seinen Daten, in Washington, kein Verstoß gegen das amerikanische Naturschutzgesetz Bankgeheimnis. Angeblich die Praxis, die CIA mit vertraut zu machen Die britischen Zentralbanken wurden durch SWIFT-Daten benachrichtigt. Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Niederlande, Schweden, Schweiz und Japan. Die russische Zentralbank erscheint nicht auf dieser Liste … Benachrichtigung einiger Zentralbanken über die Zusammenarbeit mit der CIA und SWIFT in diesen Zentralbanken bekam einen Unterschriftenstempel und nirgendwo es ging nicht weiter Nicht nur die Öffentlichkeit, sondern auch Regierungen und Die Parlamente wussten nichts (und wenn sie Bescheid wussten, behielten sie es Stille). Das Beispiel Großbritannien ist in dieser Hinsicht bemerkenswert. Die Zeitung Guardian veröffentlichte im Sommer 2006 Daten darüber, wie Jedes Jahr gab SWIFT Millionen Informationen an die CIA weiter Operationen britischer Banken. Der Guardian betonte das klassifiziertes Programm zur Übermittlung vertraulicher Informationen über Britisches Bankwesen bei der CIA ist ein Verstoß und Britische und europäische Gesetze (insbesondere europäische Menschenrechtskonventionen). Bank of England, eine von 10 zentralen Banken, die einen Sitz im Board of Governors von SWIFT haben, sagten das hat die britische Regierung über dieses Programm im Jahr 2002 informiert. “Als wir es herausfanden, meldeten wir es dem Finanzministerium und gab ihm diese Kontakte, – sagte 2006 Peter Rogers aus Bank of England. – Wir haben SWIFT auch gesagt, was sie persönlich tun sollen Kontaktieren Sie die Regierung. Das hat nichts mit uns zu tun. Dies ist eine Frage der Sicherheit, nicht der Finanzierung. Diese Frage hätte sein sollen zwischen der Regierung und SWIFT zu entscheiden. “In einer schriftlichen Antwort Das Parlament Gordon Brown bestätigte 2006, dass die Regierung war sich des Programms bewusst. In Bezug auf die Regierungspolitik ist nicht Kommentar zu “spezifischen Sicherheitsfragen” Minister Das Finanzministerium weigerte sich zu antworten, ob Maßnahmen ergriffen worden waren “Gewährleistung der Achtung der Privatsphäre der britischen Bürger, deren Bankgeschäfte könnten als Teil von betrachtet werden US-Terrorismusbekämpfung in Zusammenarbeit mit SWIFT. “Gordon Brown lehnte es auch ab zu sagen, ob das Programm war SWIFT wird mit Artikel 8 der Europäischen Verordnung in Einklang gebracht Menschenrechtskonventionen. Informations- und Finanzobergrenze Heute wissen wir fast nichts darüber, weiterzumachen Arbeitet SWIFT heute mit der CIA und anderen zusammen? Amerikanische Geheimdienste. Dieses Thema ist in den Weltmedien tabu. Ich gehe davon aus, dass es höchstwahrscheinlich weitergeht. In jedem In diesem Fall haben die Vereinigten Staaten die notwendigen Bedingungen dafür (eine von zwei SWIFT-Server in den USA). Es gibt viele indirekte Beweise, die formal unabhängig von Staaten sind Die SWIFT-Gesellschaft bleibt stark vom Beamten beeinflusst Washington. Ein aktuelles Beispiel ist eine Ausnahme im Jahr 2012 eine Gesellschaft ihrer iranischen Mitglieder. Alle Kommentatoren sind sich einig Meinung, dass dies unter dem Druck der amerikanischen Behörden getan wurde. In Fazit Ich muss sagen, dass es noch andere gibt (außer SWIFT) Kontrollmöglichkeiten der amerikanischen Geheimdienste International Finanzströme und ihre Teilnehmer. Der US-Dollar bleibt weiterhin bestehen die Hauptwährung bei Abrechnungen über Weltrohstoffe und Finanzen Märkte. Also die entsprechenden legalen Dollar-Transaktionen und Personen außerhalb der USA gehen durch Korrespondenzkonten bei amerikanischen Banken eröffnet. Informationen über Transaktionen und ihre Teilnehmer werden in Datenbanken gesammelt Geschäftsbanken und die US Federal Reserve Banks. Endet Erstellung einer leistungsfähigen konsolidierten Datenbank des Finanzministeriums USA, wo Informationen nicht nur von Amerikanern fließen Banken, aber auch von Versicherungsunternehmen, Pensionskassen, anderen Finanzunternehmen und Organisationen. Anfang 2013 hielten die Medien Informationen, die zur Gewährleistung von Sicherheit und “Interessen” US “Zugriff auf diese Datenbank erhält alle US-Geheimdienste – CIA, FBI, NSA usw. Beschleunigtes Futter Informations- und Finanzobergrenze im Interesse der Amerikaner Banker und Spezialdienste zwingen andere Länder, Schutz zu suchen von der unterdrückenden Kontrolle durch Big Brother. Heute viel die Notwendigkeit eines Übergangs in internationalen Siedlungen von US-Dollar in andere Währungen. Normalerweise wird ein solcher Übergang in Betracht gezogen, als Mittel, um Länder von der finanziellen und wirtschaftlichen Abhängigkeit zu befreien US-Seite. Das ist richtig. Ein solcher Übergang wird jedoch auch ermöglichen weg von der Informationssucht.
Großbritannien Deutschland Money Life Russland USA
