Foto aus offenen Quellen
Das Stoppen der globalen Temperatur ist Realität. Wie berichtet thegwpf.org, in einem neuen Bericht von Dr. David Whitehouse und veröffentlicht im Rahmen des Global Warming Policy Fund, Es wird der Schluss gezogen, dass es seit 1997 keine statistisch signifikante gibt steigende jährliche globale Temperatur. Nach der Analyse In der wissenschaftlichen Literatur kommt der Bericht zu dem Schluss, dass Stabilität ist eine empirische Tatsache und eine Realität, die herausfordert moderne Klimamodelle. Für die Zeit, die global Die Temperatur der Erde bleibt unverändert, der Kohlendioxidgehalt in Die atmosphärische Zusammensetzung stieg von 370 auf 390 ppm. “Halt an Temperaturdynamik ist Realität und nicht das Ergebnis Summierung der Daten der Start- und Endpunkte. Beginn der Periode Flauten sind in den Daten deutlich zu erkennen und dauern bis heute an seitdem “, sagte Dr. David Whitehouse, Autor des neuen Berichts. In der Zeitung Es wurde gezeigt, dass die Temperaturstabilität ein häufig diskutiertes Thema ist in der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Literatur seit vielen Jahren. Aber das hier Die meisten Medien verfolgten keine wissenschaftliche Diskussion Informationen, Klimaorganisationen, wissenschaftliche Gesellschaften und prominente Wissenschaftler. Der Bericht zeigte dies auch in journalistischer Hinsicht Veröffentlichungen können oft mit Spekulationen beantwortet werden, ehrlich journalistische Untersuchung zum Thema Klima bevorzugte Berichterstattung Streit, keine wissenschaftlichen Beweise. “Wenn der Stopp für einen anderen fortgesetzt wird In einigen Jahren bedeutet dies, dass wir keine Zeugen werden Erwärmung der Erde während ihres gesamten Lebens “, sagte der Autor des Berichts. David Whitehouse In seinem Vorwort, Lord Turnbull, ehemaliger Kabinettssekretär und Leiter des Home Civil Service, kommentiert:
“Dr. Whitehouse ist eine Person, die es verdient gehört werden. Er nähert sich konsequent dem Studium von Beobachtungen, eher als Projektionen von großen Computermodellen, die zu oft als “Beweis” zitiert. Er ist schaute unparteiisch auf die Daten und versuchte festzustellen, welche Er muss uns eine Nachricht geben und darf sie nicht verwenden Bestätigung einer vorläufigen öffentlichen Meinung. ”
Klima
