Foto aus offenen Quellen
In den USA verursachte die Wahl des Staatsoberhauptes unerwartete Folgen Folgen. Nur in 7 US-Bundesstaaten wurden so viele gesammelt Unterschriften für die Sezession, die Barack Obama dabei gewählt hat Monat für eine neue Amtszeit des Präsidenten wird nicht mehr in der Lage sein zu antworten. “Obamas Sieg ist der erste Schritt in einem Jahrtausend der Dunkelheit.” Sein Aufruf mit diesen Worten wurde im September in veröffentlicht Internet berühmter Schauspieler Chuck Norris. “Unser tolles Land und Freiheit steht auf dem Spiel. Wir erreichten fast den Punkt ohne Wiederkehr und ein Land Was wir wissen, kann für immer verloren sein, wenn wir uns nicht ändern Natürlich “, sagte der Schauspieler. Seine Actionfilme und der Filmheld selbst Norris ist seit langem zu einem Gegenstand herablassender Lächerlichkeit geworden seine Unkompliziertheit. Unbesiegter Texas Ranger im Leben stellte sich als seinem Charakter treu heraus. Aber es scheint, dass nicht alle Landsleute reagierte darauf mit der üblichen Ironie. In seinem Heimatstaat Einwohner warf die Frage auf, Texas von den Vereinigten Staaten zu trennen.
Damit der Präsident die Petition prüfen kann Sammeln Sie 25.000 Unterschriften im Internet. Bis heute haben sich die Texaner versammelt 4 mal mehr! Kenner der amerikanischen Geschichte waren nicht überrascht. Texas war eine unabhängige Republik nach ihrer Trennung von Mexiko und früher Beitritt zu den USA. Er ist das einzige Mitglied der Föderation, das war wirklich unabhängig und der Geist der Freiheit von Washington Politiker leben immer dort “, sagt der Politikwissenschaftler Roger Hanver (USA). Die Idee der Texaner fegte wie ein Schneeball über die Vereinigten Staaten. Für heute Bereits in 30 Staaten sammeln sie Unterschriften zu Petitionen zum Rückzug aus den USA. Und Wenn sie 25 Tausend sammeln, muss Obama jedem antworten. Es ist unwahrscheinlich, dass heute jemand ernsthaft glaubt, dass die USA nuklear sind Macht, eine der Säulen der gegenwärtigen Weltordnung – so einfach ist das in Stücke fallen. Darüber hinaus erinnern sich US-Bürger gut daran Im 19. Jahrhundert endete eine ähnliche Situation in einem Bürgerkrieg. Aber Fast die Hälfte der Amerikaner weckte alte Missstände. Diese Menschen stimmen immer gegen Demokraten, betrachten Obama fast sozialistisch und bevorzugen im Allgemeinen nicht die Zentralregierung. “Amerikaner sind nicht lieben ihre föderale Macht, sie mögen Washington nicht sehr Amerikaner sind Washington gegenüber misstrauisch, der Präsident – “Warum wird es gebraucht, wir haben unsere Macht in den Staaten, wir haben Gouverneure, die wir direkt wählen “- sagte der politische Analyst Nikolai Zlobin. Hinzu kam die Unzufriedenheit vieler Republikanische Wähler darüber, wie Wahlen abgehalten wurden. “Zum Beispiel in Florida und im Großraum Philadelphia, in “demokratischen” Gebieten, mit Wahllokale warfen einfach alles Republikanische Beobachter. Der Richter musste ein separates ausstellen um sie hereinzulassen. Und das war, wie wir bemerken, offiziell Beobachter der Republikanischen Partei “, sagt ein Sprecher. Nationales Zentrum für Zivilpolitik Justin Dunhof (USA). Zu Diese Wahl hat viele Beschwerden von internationalen Beobachtern. Selbst die Tatsache der indirekten Wahl des Präsidenten, aber durch das Wahlkollegium, lange von Experten, darunter Amerikaner, ein Relikt anerkannt der Vergangenheit. Einige Staaten verbieten Menschen, die haben Strafregister und im Ausland lebende Bürger. Das heißt, Stimmrechte 10 Millionen Menschen beraubt. Einige Staaten, das gleiche Texas verbieten internationalen Beobachtern, sich überhaupt zu nähern Wahllokale. Es gibt Ansprüche auf die Tatsache, dass die beiden wichtigsten Parteien – Republikaner und Demokraten – mit all ihrer Feindschaft den politischen Olymp vor anderen politischen Kräften schützen. “Ja das parteiübergreifende System zu dritten Kandidaten durchbrechen oder Dritte sind extrem schwierig, weil das ganze politisch Der Prozess wird von zwei Parteien monopolisiert “, sagt der Abgeordnete Direktor des Instituts der USA und Kanadas Valery Garbuzov. Situation um Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein – lebendig ein Beispiel dafür. Sie wurde zweimal während des Präsidenten verhaftet Kampagnen, unter anderem für den Versuch, an den Wahlen teilzunehmen Debatte. Vor 12 Jahren haben zwei Hauptparteien die Änderung verabschiedet. Verbot der Teilnahme an Debatten von Kandidaten, die nicht erhalten haben offizielle Umfragen, 15% Unterstützung. Für Europa ist das Unsinn. Für Die USA sind in der Reihenfolge der Dinge. Die meisten Experten sagen das im Allgemeinen Die Grundsätze für die Wahl des US-Präsidenten sind so veraltet, dass sie es können mit einer gewissen Geisteshaltung als demokratisch angesehen werden. Und alles spricht davon dass Barack Obama über einen neuen Begriff nachdenken muss ernsthafte Reformen in diesem Bereich. Aber hier wieder eine große Frage: Werden die Republikaner ihn dabei unterstützen?
Barack Obama USA Zeit
