Die renommierte Europäische Weltraumorganisation sagte dies Phobos, der mysteriöse Marsmond, ist künstlich.
Fotos aus offenen Quellen
Mindestens ein Drittel davon ist hohl und Satellitenursprung ist nicht natürlich, auf seine Weise fremd Natur. Die ESA entspricht der NASA in Europa. Kann es Offenbarung motivieren die NASA, den Schleier der Geheimnisse aus ihren Geheimnissen zu entfernen? Rechnen Sie nicht damit …
Foto aus offenen Quellen
Berühmte Astrophysiker betrachteten Phobos als künstlich. Astrophysiker Dr. Joseph Samuilovich Shklovsky berechnete zuerst das Orbital Bewegung von Phobos, dem Mars-Satelliten. Er kam zum Unvermeidlichen die Schlussfolgerung, dass der Mond im Prinzip künstlich und hohl ist, ein riesiges Schiff. Der russische Astronom Dr. Herman Struve seit Monaten berechnete die Umlaufbahnen zweier Marsmonde mit äußerster Genauigkeit in Anfang des 20. Jahrhunderts. Nachdem Shklovsky den Bericht des Astronomen studiert hatte, wurde ihm im Laufe der Zeit klar Zeit – die Umlaufgeschwindigkeit und Position von Phobos im Raum ist nicht entsprechen mathematisch Struves Vorhersagen. Nach einer langen Shklovsky studierte Gezeiten, Gravitations- und Magnetkräfte zu der festen Überzeugung, dass es keine natürlichen Gründe gibt, die dies könnten Erklären Sie den Ursprung zweier seltsamer Monde oder ihrer seltsamen Insbesondere das Verhalten zeigt Phobos. Der Mond war künstlich. Jemand oder etwas hat sie erschaffen.
Foto aus offenen Quellen
Wie der Mars vor Millionen von Jahren während eines Interviews über erschien Der mysteriöse Marsmond Shklovsky erklärte: “Es gibt nur eine Erklärung, in der die Eigenschaften konsistent sind, Die Konstanz der Phobos-Form und ihre extrem niedrige durchschnittliche Dichte können versöhnen. Vermutlich ist Phobos eine hohle, leere Hülle, ähnlich einer leeren Blechdose. “Seit Jahrzehnten Die meisten offiziellen Gelehrten ignorierten den Durchbruch Shklovsky bis die ESA begann, das seltsame kleine eng anzusehen der Mond.
Foto aus offenen Quellen
ESA abstrakte Studie, die in Peer-Review erschien Geophysikalische Forschungsbriefe zeigen, dass Phobos dies nicht ist Was Astrophysiker und Astronomen vieler Generationen von ihm hielten: gefangener Asteroid. “Wir berichten über die unabhängigen Ergebnisse von zwei Untergruppen des Mars Express Radio Science (MaRS) -Teams, die unabhängig analysierte und verfolgte Daten für Zwecke Bestimmen Sie die sequentielle Anziehungskraft des Mondes Phobos auf dem Raumschiff MEX und damit der Masse von Phobos. Neu Werte des Gravitationsparameters (GM = 0,7127 ± 0,0021 x 10 – km ³³ / s²) und Phobos-Dichten (1876 ± 20 kg / m³) liefern signifikante neue Einschränkungen für den entsprechenden Porositätsbereich Körper (30% ± 5%) bilden die Grundlage für eine verbesserte Interpretation interne Struktur. Wir kamen zu dem Schluss, dass das Innere von Phobos enthält wahrscheinlich große Hohlräume. Bei der Betrachtung verschiedener Hypothesen über die Herkunft von Phobos, diese Ergebnisse stimmen nicht überein die Annahme, dass Phobos ein gefangener Asteroid ist. ”
Casey Kazan schreibt in der ESA: Mars Phobos Moon – “Artificial”, die “… die offizielle Website von ESA Phobos enthielt spezifische wissenschaftliche Daten, aus verschiedenen Gesichtspunkten, die gründlich “die Idee unterstützt, dass Radarsignale scheinen von innen zurückzukehren “ein riesiges geometrisch … … hohles Schiff.” Alle zusammenbringen dieser drei unabhängigen Mars Express-Experimente – “Bild”, ” interne Massenverteilung ‘,’ (Tracking) und “intern” Radar “führt nun zu dem Schluss, dass” Phobos Innen ist teilweise hohl, innen geometrisch die Leere, dass Phobos künstlich ist. “Mit anderen Worten, Phobos Es ist kein natürlicher Satellit, es ist kein “gefangener Asteroid”. und das Objekt ist hohl. Genau das ist Dr. Shklovsky bereits in den 1960er Jahren definiert.
Foto aus offenen Quellen
Phobos wurde künstlich auf dem Mars gebaut und gestartet Umlaufbahn … wie, von wem? Daten zeigen, dass Phobos nicht natürlich ist. Es gibt derzeit nicht genügend Informationen, um herauszufinden, was Genau sind die Marsmonde, aber es gibt einige faszinierende Annahmen.
Foto aus offenen Quellen
1. Dieses riesige Raumschiff könnte wie gebaut werden Orbitalstation oder Weltraumobservatorium. 2. Es ist erzeugtes Schiff, das von einem anderen Sternensystem ankam und wurde in eine Parkbahn um den Mars gelegt. 3. Der Mond war gebaut in der Umlaufbahn von interstellaren Marsreisenden, aber nicht wurde abgeschlossen. Die vierte Möglichkeit ist unheimlicher und alarmierender. 4. Dies ist ein funktionierender (oder nicht funktionierender) Riesenplanet – Der Mörder, die räumliche Bombe, könnte von einigen übrig geblieben sein interplanetare Konflikte in der Umwelt seit Millionen von Jahren zurück. (Einige Forscher schlagen dies tatsächlich vor Hypothese.) Außerirdisches Raumschiff, Superbombe oder unvollständig Projekt? Unabhängig vom Zustand des modernen Phobos ist es Herkunft und Zweck sind völlig unbekannt.
Autor Terrence Aime, Autor des Buches
NASA Moon Mars Time
