Es gibt viele Dinge im Universum, die wir noch verstehen müssen. Sie wirft nur Rätsel auf, und wir, winzige Flecken, die über die Oberfläche eines kleinen blauen Punkts kriechen, tun unser Bestes, um sie zu lösen.
Kürzlich gab es Neuigkeiten über eines der aufregendsten Geheimnisse. Zum ersten Mal wurde ein schneller Funkstoß (FRB) mit einem Zyklus von 16 Tagen mit vier Tagen intermittierenden Ausbrüchen und 12 Tagen Stille festgestellt.
Wir wissen immer noch nicht, was diese extrem starken Millisekunden-Radiowellenausbrüche verursacht, die bis zu Milliarden von Lichtjahren entfernt sind. Die meisten wiederholten sich nicht, die meisten waren höchst unvorhersehbar, und nur fünf der über 100 wurden auf die ursprüngliche Galaxie zurückgeführt.
Es war äußerst schwierig, ein kosmisches Phänomen zu finden, das dem Signalprofil entspricht. Wütende, hochmagnetisierte Neutronensterne, sogenannte Magnetare, sind ziemlich nahe beieinander, aber es gibt Zweifel, ob sie Energien im Nova-Maßstab emittieren können, die in schnellen Funkstößen zu finden sind.
Das Fehlen einer klaren Erklärung bedeutet jedoch nicht, dass wir uns automatisch fremden Zivilisationen zuwenden sollten. Wenn ungewöhnliche kosmische Phänomene auftreten, kommt die ungezügelte Fantasie zu schnell zu dieser Annahme.
“Das Anrufen von Außerirdischen ist zu systematisch, zu einfach und zu sensationell geworden, um öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen … [Es] erinnert mich daran, wie wir früher die Götter angerufen haben”, sagte der Planetenwissenschaftler und Astrobiologe Charlie Lineweiver von der Australian National University (ANU) gegenüber ScienceAlert.
Außerirdische Kommunikation.
Im Jahr 2017 schlugen einige Physiker vor, dass schnelle Funksignale durch austretende Strahlung aus den Antriebssystemen eines außerirdischen Raumfahrzeugs erzeugt werden könnten. Andere haben die Idee vertreten, dass es sich um eine einseitige außerirdische Kommunikation handeln könnte.
“Soweit ich weiß, werden diese Erklärungen durch die verfügbaren Beweise nicht ausgeschlossen”, sagte der Physiker Paul Ginsparg von der Cornell University und Gründer von arXiv.
“Aber auch die Tatsache, dass sie sie nicht brauchen, in dem Sinne, dass es dieselben oder plausibeleren Erklärungen gibt, die keine außerirdische Intelligenz verwenden.”
Ein großes Problem für eine fremde Idee ist die Vielfalt der Orte und Entfernungen. Von den lokalisierten Signalen sind einige Milliarden Lichtjahre entfernt; andere aus Hunderten von Millionen.
Wie der Astronom Seth Shostak vom SETI-Institut feststellte, reicht dieser Grund allein aus, um die Hypothese zu widerlegen, dass FRB eine außerirdische Verbindung ist.
“Wie konnten Außerirdische solche unvorstellbaren Räume des Universums beherrschen, um dasselbe Signal zu senden?” Er hat letztes Jahr einen Blog-Beitrag geschrieben.
“Nach dem Urknall gab es kaum genug Zeit, um solch unglaubliche Teamarbeit zu koordinieren, selbst wenn man sich einen Grund dafür vorstellen kann!”
Damit Signale künstlichen Ursprungs sind, müssten mindestens 100 verschiedene gebietsfremde Arten unglaublich technologisch fortgeschritten sein, um ein so starkes Signal zu erzeugen, dass es sich durch den Weltraum bewegen und dennoch von uns erkannt werden kann.
Für den Kontext haben wir hier auf der Erde erst vor etwa 125 Jahren Technologien entwickelt, die Radiowellen in den Weltraum senden können. Dies bedeutet, dass jede Funkübertragung von der Erde nicht mehr als 125 Lichtjahre zurücklegen würde. Wenn sich das Signal so weit bewegt, wird es zu schwach, um erkannt zu werden.
Dies bedeutet nicht, dass eine fortgeschrittenere Zivilisation kein starkes Signal senden kann … aber es gibt ein anderes Problem. Alle diese hypothetischen außerirdischen Zivilisationen müssten ihre Technologien zum richtigen Zeitpunkt entwickeln, damit alle ihre Signale in den gleichen Jahren die Erde erreichen.
Sind wir alleine?
Bis heute haben wir keine verlässlichen Beweise dafür, dass es andere intelligente, fortgeschrittene Zivilisationen gibt. Der Mangel an Beweisen für andere Zivilisationen erscheint im Kontext der Drake-Gleichung paradox, was darauf hindeutet, dass es viele solcher Zivilisationen geben muss.
Aber sollte es? Von all den vielen Arten auf der Erde haben nur Menschen fortgeschrittene Intelligenz.
“Mein Verständnis der biologischen Evolution auf der Erde ist, dass die menschliche Intelligenz keine konvergierende Evolutionslinie ist”, sagte Linewiver.
“Ich denke, dass die besten Daten, die wir haben (Evolutionsdaten hier auf der Erde), stark darauf hindeuten, dass unsere engsten Verwandten im Universum hier auf der Erde sind.”
Es gibt also logistische Gründe zu der Annahme, dass schnelle Funkstöße natürlichen Ursprungs sind. Als schließlich das interstellare Objekt 'Oumuamua' entdeckt wurde, ein weiteres Ziel für die Anwesenheit von Außerirdischen – es gibt tatsächlich Hinweise in den Daten, dass dies ein natürliches Phänomen ist.
“Ich denke, das beste Argument gegen die außerirdische Hypothese ist, dass wir Signale mit allen möglichen seltsamen Eigenschaften sehen (einige sind breit, einige sind schmal, einige sind polarisiert, andere sind nicht, einige haben mehrere Impulse, einige haben einen Impuls)” – der Astronom, der es wünschte bleiben anonym aus Angst, von Verschwörungstheoretikern angegriffen zu werden.
„Wenn ich ein Antriebssystem für Raumfahrzeuge entwerfen würde (was verdammt viel Spaß machen würde), bin ich mir nicht sicher, ob einige dieser Eigenschaften (wie das Ändern der Polarisation mit dem Impuls) den Motor des Raumfahrzeugs verbessern würden.
Auf der anderen Seite sehen wir eine ähnliche Vielfalt von Eigenschaften in Pulsaren, was nach allen Angaben ein natürliches Phänomen ist. '
Diese Denkweise wird auch vom Astronomen Andy Howell vom Las Cambres Observatory und der University of California in Santa Barbara unterstützt.
Der Wert nicht standardisierter Ideen.
All dies bedeutet nicht, dass es keinen Sinn macht, Erklärungen in Form einer intelligenten Zivilisation in Betracht zu ziehen. Für Wissenschaftler ist es wichtig, unparteiisch zu bleiben und für Chancen empfänglich zu sein, auch wenn sie klein sind.
Betrachten Sie Fälle – auch wenn sie nur einen kleinen Prozentsatz darstellen – von Hypothesen, die ursprünglich von der wissenschaftlichen Gemeinschaft lächerlich gemacht, später aber allgemein akzeptiert wurden. Die Existenz tektonischer Platten fällt mir ein.
Mutige Ideen können auch dazu beitragen, die Öffentlichkeit für die Wissenschaft zu interessieren. nicht nur die Entdeckungen selbst, sondern auch die Arbeit, die Wissenschaftler unternehmen, um eine Hypothese zu präsentieren, Beweise dafür zu liefern und eine Theorie zu erstellen.
Und es gibt auch praktische Möglichkeiten.
“Diese Diskussionen geben interessierten Menschen Informationen darüber, welche erstaunlichen Beobachtungen gemacht wurden, was Wissenschaftler über sie denken und welche Möglichkeiten es gibt”, sagte Jinsparg.
'Spekulationen können manchmal mit Tools der nächsten Generation getestet werden, die eine Hypothese entweder bestätigen oder widerlegen oder etwas völlig Unerwartetes erkennen können. Und das macht auch Wissenschaft Spaß. '
Die Schwierigkeit besteht darin, den Unterschied zwischen dem Nachdenken über neue Ideen als Reflexions- und Evidenzübung auf der Grundlage von Daten und früheren Erfahrungen, Beobachtungen und Schlussfolgerungen zu verstehen.
Oder, wie Jinsparg sagte: “In einer Diskussion über Stringtheorie hat mir ein leitender Physiker einmal argumentiert, dass man nicht” beweisen “kann, dass es keinen Weihnachtsmann gibt, sondern dass wir alternative Möglichkeiten haben, die beobachteten Phänomene mit weniger unnötigen Annahmen zu erklären.”
Also, bis wir den außerirdischen Ursprung schneller Funkstöße verwerfen, bis Außerirdische uns etwas anderes sagen.
Quellen: Foto: (NRAO Outreach / Vimeo)
