Foto von Open Source
Von Zeit zu Zeit erscheinen in den Medien Nachrichten über die Suche nach Noahs Arche. Und ein großes Interesse an diesem Thema ganz verständlich! Ein riesiges Schiff, in dem 2370-2369 v Noah und seine Familie überlebten, dass die Flut sicherlich bedeutsam werden würde archäologischer Fund. Es wurde kein Versuch unternommen, die Arche zu finden. Mal ist seine Suche jedoch noch nicht abgeschlossen. Heute machte viele sensationelle Aussagen und alle Arten von Annahmen. Aber was kann man sicher als Tatsache bezeichnen? Nach der Bibel Noah Die Arche “blieb in den Bergen von Ararat stehen” (Genesis 8: 4). Massiv Ararat liegt im Osten der Türkei, nahe der Grenze zu Armenien und Iran und umfasst den berühmten Berg Ararat. Während Von zahlreichen Expeditionen in diese Teile tauchten interessante Hypothesen auf. die noch keine ausreichenden Beweise gefunden haben. Neugierig Luftbilder, mit Harz bedeckte Holzstücke sowie Geschichten Augenzeugen weckten den Wunsch, noch überzeugender zu werden Beweise. Die Suche nach der Arche beinhaltet jedoch viele Schwierigkeiten. Tatsache ist, dass einer der angeblichen Orte wo Die Arche ruht, befindet sich am Hang des Berges Ararat in einer Höhe von etwa 4600 Meter über dem Meeresspiegel. Auch aus politischen Gründen Instabilität in dieser Region gegenüber Auslandsexpeditionen ist nicht immer schafft es, die Erlaubnis zu bekommen, diese Berge zu besteigen. Und doch Viele Menschen sind besessen davon, die Arche stark zu unterstützen Organisation solcher Expeditionen. Sie sind davon überzeugt, dass Fragmente Die Arche liegt fast das ganze Jahr über auf dem Berg Ararat unter der Dicke von Eis und Schnee begraben. Ihrer Meinung nach siehe die Arche oder nah dran ist möglich, aber nur bei extrem heißer Sommerperioden. Das Interesse an der Arche wurde auch von verschiedenen erwärmt Nachrichten. Zum Beispiel der jüdische Historiker des ersten Jahrhunderts Josephus verwies auf die Aussagen früherer Historiker, bei denen Die Arche war noch hoch in den Bergen von Ararat sichtbar. Sie sagen, dass Menschen Sie nahmen als Andenken Holzstücke mit, die mit Harz bedeckt waren. Unter die Historiker, die Flavius erwähnt, sind der babylonische Chronist Beros, Leben im 3. Jahrhundert vor Christus Im 20. Jahrhundert einer der neugierigsten Nachrichten wurden die Geschichte von George Hagopian. Ihm zufolge ist er immer noch Der Junge stieg mit seinem Onkel auf den Berg und sogar auf die Arche. Hagopian starb 1972, aber seine Geschichte führt immer noch zu die Freude vieler Menschen. Wackelige Grundlage für den Glauben guter Grund zu glauben, dass die Arche bereits gefunden ist, oder zu hoffen dass sie ihn in naher Zukunft finden werden? Möglicherweise. Aber vorerst noch mehr Gründe für Skepsis. Denken Sie zum Beispiel daran, dass die Bibel nicht angibt, wo Es war die Arche, die aufhörte, als das Wasser der Sintflut herabkam. Es gibt nur Die “Berge von Ararat” werden im Vorbeigehen erwähnt. Es ist natürlich, dass auf dem Feld Forscher und Sensationsjäger bekommen am meisten höchster Berg in dieser Region. Die Bibel sagt jedoch nicht, dass Gott absichtlich die Arche auf dem Berg Ararat gestoppt, die liegt etwa fünf Kilometer über dem Meeresspiegel und ist heute bedeckt eine Kappe aus ewigem Schnee. Heute wird Ararat eine Bergkette genannt vulkanischen Ursprungs, dessen maximale Höhe 5 165 beträgt Meter. Seit 1840 ist der Vulkan nicht mehr aktiv. Übrigens, Nachdem die Arche stehen geblieben war, waren Noah und seine Familie immer noch da blieb mehrere Monate drinnen (Genesis 8: 4,5). Und selbst wenn Sie betreten Land, es scheint unwahrscheinlich, dass viele Tiere mussten wie Kletterer von oben herabklettern die Berge. Anscheinend war der Ort, an dem die Arche anhielt, mehr zugänglich, als sich moderne Forscher vorstellen, und zwar Die Zeit ist hoch genug, wie aus der Beschreibung in Genesis 8 hervorgeht: 4,5: “Im siebten Monat, am siebzehnten Tag des Monats, die Arche hielt in den Bergen von Ararat an. Das Wasser nahm allmählich bis zum zehnten ab Monate. Im zehnten Monat, am ersten Tag des Monats, traten die Spitzen auf Berge. “Aber selbst wenn die Arche woanders stehen blieb Ararat Berge, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies seit Jahrhunderten nicht mehr der Fall ist wurde von den Naturgewalten zerstört oder von Menschen geplündert? Außerdem, Die religiöse Bedeutung solcher Entdeckungen ist stark übertrieben. Der Organisator einer Expedition gab zum Beispiel an, dass der Fund Die Arche “wird den Glauben von Millionen etablieren … und viele werden zum Glauben führen.” Ein Auf einer Pressekonferenz 2004 sagte er, wenn die Arche wäre gefunden, wird es “das größte Ereignis nach der Auferstehung Christi” sein. Zwar fand seine Expedition nicht statt. Aber ist es wirklich so? Kann ein solcher Befund den Glauben stärken oder erwecken? Nach Bibeln, wahrer Glaube basiert nicht auf dem, was gesehen werden kann oder berühren (2. Korinther 5: 7). In der Zwischenzeit kann das nicht gesagt werden Wahrer Glaube erfordert keine Beweise. Im Gegenteil sie auf einem soliden Fundament gebaut “Glaube ist eine vernünftige Erwartung von dem, was sie hoffen, ist ein klarer Beweis für das Bestehende und das Unsichtbare “(Hebräer 11: 1). Gibt es einen solchen Beweis? Kann denkende Menschen von der Echtheit der biblischen Botschaft zu überzeugen über die Flut? Ja, das ist das Zeugnis von Christus selbst. Er sagte unverblümt: “… Noah ging in die Arche und die Flut kam und zerstörte alles” (Lukas 17: 26, 27). Seine Worte sind die überzeugendsten Beweise, die es gibt. Aber warum kann man ihnen vertrauen? Bevor Jesus auf die Erde kam lebte am Himmel. Jesus sagte zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: bevor Abraham erschien, war ich schon “(Johannes 8:58). Er sah Wie die Arche gebaut wurde, sah die Sintflut. Wessen Zeugnis denkst du? Bedeutender: das Wort eines Augenzeugen, des Sohnes Gottes, der das bewies verdient absolutes Vertrauen oder Annahmen von Forschern, die sich an geisterhafte Hoffnung auf einem Bergstück klammern Baum in jahrhundertealten Eis gefroren? Wenn Sie sich die Fakten damit ansehen Position, dann ist der Beweis für die Existenz von Noahs Arche bereits mehr als genug. Irina Piskunova
Wasserzeit
