Yeti existiert immer noch

Foto von Open Source

Experten untersuchten noch einmal den einzigen Film, auf dem Yeti gefangen genommen. Und sie kamen zu dem Schluss, dass es hier nicht nach Fälschung riecht. Treffen im Wald Viele haben wahrscheinlich von dem berühmten Film gehört Patterson-Gimlin. Und jemand hat ihn sogar gesehen. Es ist der einzige in Weltschießen “Bigfoot”. Oder Yeti. Oder ein großer Fuß wie er in den USA angerufen. Zumindest auf dem Bildschirm erscheint es nicht verschwommen ein Fleck oder ein dunkler Schatten, aber ein Lebewesen.

Foto Open Source Filmmaterial wurde von Roger Patterson gemacht (Roger Patterson) und Bob Gimlin (20. Oktober 1967) Jahre in den bewaldeten und wilden Bergen Kaliforniens. Diese Leute waren keineswegs Biologen und nicht einmal Hominologen – diejenigen, die hartnäckig suchen wären die Spuren von Yeti. Sie waren Rodeomitglieder – professionell im Cowboy-Rennen beschäftigt. Aber sie, so Hominologen, unglaublich glücklich. Rein zufällig. Herumfahren und plötzlich traf den Bigfoot. Insbesondere eine Frau. Und schaffte es abzuheben Es ist nicht einmal eine Kamera, sondern eine Filmkamera. Seitdem lassen Streitigkeiten nicht nach – ob der Film gefälscht ist oder nicht. Bereits mehrere Personen haben zugegeben dass sie sich in einen Pelzanzug kleideten und am Waldrand entlang gingen. In Im Jahr 2002 wurde sogar bekannt gegeben, dass der “Vater” des Yeti gestorben war Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), Eigentümer der Konstruktion Firma. Angeblich war er es, der den Scherz organisierte und sich anzog Gorillakostüm seiner Frau. Dies wurde vom Sohn von Wallace erzählt. Und erzählt dass sein Vater Patterson geraten hat, “schneebedeckt” zu werden Mann “auf Rahmen sah natürlich aus. Nach 1967” schneebedeckt Mann “wurde nirgendwo so explizit angekündigt. Patterson selbst, der starb 1972 an Krebs, schwor zu sterben, dass nein Es gab keinen Scherz. Und er sah einen echten Yeti. In Die Gedanken vieler waren geprägt: der Patterson-Gimlin-Film – Fälschung. Und da geht kein “Bigfoot”, sondern ein gewöhnlicher. Nur verkleidet in einem Anzug mit Wolle. Bigfoots Vater ist nicht installiert Kürzlich ist eine digitale Kopie des Films mit vergrößerten Details erschienen. Und Kader wurden wieder Gegenstand der Forschung. Sie wurden von einem Anthropologen geführt, und Anatom Noah David Henson aus Texas Staatliche Universität (Texas State University). Sein Fazit: Von einer Fälschung ist keine Rede. Die Größe der Kreatur wird genau gemessen – 222,23 Zentimeter. Wallace hatte offensichtlich keine so große Frau. Dann ist, er erfand, dass er sie verändert hatte. Ja, und Männer dieser Größe sind es nicht finde es einfach. Henson sah ein natürliches Muskelspiel, das es nicht ist könnte jedes Kostüm weitergeben. Und das Gesicht des Yeti ist keineswegs eine Maske. Der Experte weist auf das Verhältnis der Armlänge der Kreatur zu ihrem Wachstum hin. Es ist viel höher als beim Menschen. Laut Statistik ähnliche Anteile kann in einer Person von 52 Millionen gefunden werden. Für ganz Amerika wie z hätte nicht mehr als drei angesammelt. Und es ist unwahrscheinlich, dass einer von ihnen speziell gefunden und von der Schießerei angezogen. Und die weiblichen Brüste das sichtbar für die Kreatur? Laut Henson auch mit den anspruchsvollsten Phantasien von Scherzen hätten nicht daran gedacht, das “Kostüm” zu ergänzen solche Details. Natürlich hatte Wallaces Frau Brüste. Aber nicht so groß wie Augenzeugen sich erinnern. Und noch eine Funktion: Der Gang der Kreatur zeigt an, dass dies der Fall war schwanger. Henson glaubt, dass Patterson-Gimlin im Film nicht konnte gekleideter Mann verkleidet. Und deshalb tat Wallace es nicht Vater Und ein bestimmter Hominoid fiel in den Rahmen. Geheime Prüfung in UdSSR Im Dezember 1971 wurde der Film “Über den Bigfoot” veröffentlicht Moskau Kanadischer Entdecker Rene Dahinden. Großes Geheimnis Er wurde in mehreren wissenschaftlichen Einrichtungen gezeigt. Spezialisten Zentrales Forschungsinstitut für Prothetik und Prothetik sofort angezeigt im Gegensatz zu der Gangart der Kreatur, die im Film aus der Gangart gefilmt wurde moderner Mann. Und bei seinem enormen Gewicht. Abteilungsleiter Biomechanik Staatliches Zentralinstitut für Physikalische Kultur (jetzt die Akademie für Körperkultur) Professor Donskoy sogar gab eine schriftliche Stellungnahme ab. Und betonte, dass Kreatur Gang für Person “völlig nicht typisch.” Er hat eine “natürliche Bewegung, ohne erkennbare Anzeichen von Künstlichkeit charakteristisch für verschiedene Art von absichtlichen Nachahmungen. “Dann verbanden sie sich mit der Prüfung und berühmte Homologe – Dmitry Bayanov und Igor Burtsev, die Sie haben ein ganzes Buch geschrieben, um zu beweisen, dass der Film keine Fälschung ist. Gefunden Dutzende Unterschiede zwischen einer erschossenen Kreatur und einer Person. Und kam auch zu die Schlussfolgerung, dass der Haaransatz der Kreatur nicht anzeigen kann Spezialanzug, weil trotz dieser Abdeckung deutlich Die Muskeln der Arme, des Rückens und der Beine sind sichtbar. Kopflandung, Mangel sichtbarer Hals, länglicher tonnenförmiger Oberkörper und längliches Obermaterial Gliedmaßen unterscheiden Yeti vom Menschen. “Offensichtlich das erstere Forschung und aktuelle werden Skeptiker nicht überzeugen. Obwohl Hensen gab zu, dass er selbst ein Skeptiker war – glaubte nicht an die Existenz Bigfoot. Bis ich den Film im Detail studiert habe Patterson-Gimlin.

Yeti