Foto aus offenen Quellen
Die lateinische Chronik des 9. Jahrhunderts hob den Schleier der Geheimhaltung die Existenz des legendären Königs Arthur.
Während die Geschichten der unglaublichen Abenteuer des Königs Arthur und die Ritter des Runden Tisches werden in Fernsehshows ausgestrahlt. Filme und Literatur führen Historiker weiterhin verschiedene Diskussionen über die Existenz dieses Helden. Es ist verbunden mit viele reale Ereignisse, die durch die Geschichte bewiesen werden. Aber zu Leider stützen historische Studien die Idee, dass Diese Figur ist eine Fiktion, in der es nie gab echtes Leben. Zumindest war das bis jetzt so.
Der spanische Arzt und Philologe Andrew Breeze aus Die Universität von Navarra gab eine sensationelle Erklärung ab, auf die sie sich stützte der Text der berühmten alten Chronik “Geschichte der Briten”, die war bereits im 9. Jahrhundert vom Mönch Nennius in lateinischer Sprache verfasst. Das Buch Beschreibt im Detail neun besuchte geografische Standorte echter König Arthur und verbrachte mehr als ein Dutzend erfolgreiche Schlachten. Ist es wert Beachten Sie, dass keines der anderen Manuskripte und Annalen beschrieb mit solcher Genauigkeit das Schlachtfeld des Königs.
Die Brise ist sicher, dass die erhaltenen Informationen einfach unglaublich sind – Angesichts der neuesten Daten war König Arthur im wirklichen Leben ein Breton, der in Südschottland lebte und nie kämpfte mit den Briten. Meistens kämpfte der Held mit anderen, die Völker Schottlands in der Nähe von Edinburgh und Carlisle.
Wie der Historiker behauptet, war Arthur höchstwahrscheinlich kein ruhmreicher König, aber einfach ein erfolgreicher militärischer Führer, der berühmt wurde für seinen Mut und Tapferkeit in Schlachten.
Leben
